Копія    

Справа № 1-124/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді   Микитенка В.М.,

при секретарі -            Гудзенко С.В.,

                    за участю прокурора-              Шапошник С.А.

                потерпілого-                   Зарівчацького О.П.

        представника потерпілого-           Бондарець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року, близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з домогосподарства ОСОБА_2, за адресою: с.Паненки, Решетилівського району, Полтавської області таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мопед марки "Альфа №С 50 Ф”, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 54 від 22.10.08, на загальну суму 3496 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 12 жовтня 2008 року він допомагав по господарству своєму знайомому ОСОБА_2 у дворі останнього в с.Паненки, Решетилівського району. Близько 12 год., коли ОСОБА_2 відійшов та займався своїми справами він, будучи в стані сп’яніння вирішив викрасти мопед, що знаходився в даному домогосподарстві. З цією метою завів його і поїхав у інше село, де не впорався з керуванням та зіткнувся з деревиною, внаслідок чого пошкодив даний мопед, який у подальшому був вилучений працівниками міліції та переданий власнику. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтвердили вказані обставини події.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно довідки ОСОБА_4 України в Полтавській області (а.с. 106), ОСОБА_1 раніше не судимий. Згідно характеристики з місця проживання (а.с.86 ) підсудний характеризується посередньо. Виходячи з даних медичного висновку ( а.с.107) ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Дії підсудної кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_1  покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, має відносно молодий вік.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім.

Приєднаний до справи в якості речового доказу мопед марки „Альфа №С 50Ф” суд вважає за необхідне передати за належністю його власнику ОСОБА_2 ( а.с. 31).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мопед марки „Альфа №С 50Ф” - передати за належністю його власнику ОСОБА_2 ( а.с. 31).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу : 09.01.09 р.

Суддя                 В.М.Микитенко