Судове рішення 908/2828/19 від 16.03.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"
Представник позивача: Погорілець Роман Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Мінайлов Геннадій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Кох Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ"
Заявник: Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: АТ" Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДПС
Кредитор: Компанія "Артамаре Лімітед"
Представник: Адвокат Терещук Олександр Олександрович
Кредитор: Компанія "Каратано Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Кредитор: Компанія "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед"
Кредитор: Компанія "Азідано Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Астапов Микола Михайлович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Кредитор: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Кредитор: ING Bank N.V. (Інг Банк Н.В.)
Представник: Адвокат Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Адвокат Грунський Володимир Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Позивач (Заявник): Шарій Сергій Вікторович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: Публічне акціонернео товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Мінайлов Геннадій Володимирович
Позивач (Заявник): Перга Анатолій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Заявник апеляційної інстанції: Шарій Сергій Вікторович
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація ПуАТ "Запоріжжятрансформатор"
Заявник: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Микитьон Віктор Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Гнатенко О.І.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Микитьон Віктор Васильович
За участю: Гнатенко О.І.
За участю: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
За участю: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник про виправлення описки: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Заявник: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
представник заявника: Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
За участю: Попадюк Ігор Васильович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
3-я особа: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
За участю: Розпорядник майна Попадюк Ігор Васильович
Представник скаржника: Литвиненко Сергій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "ПРОМАТОМ"
Заявник: Попадюк Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: АТ "ТАСкомбанк"
Представник: адвокат Литвиненко С.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Заявник касаційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Представник: Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Гнатенко Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс" Грунський В.О.
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "Проматом"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "ІНГ Банк Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: адвокат Литвиненко С.С.
Кредитор: Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Представник: Литвиненко С.С.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Компанія "Артамаре Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Каратано Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Позивач (Заявник): Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Кредитор: ING Bank N.V (ІНГ Банк Н.В. )
Кредитор: Астапов М.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник кредитора: Візіренко Жанна Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Представник апелянта: Огійченко Є.В.
Заявник апеляційної інстанції: Зайцев Вадим Георгійович
представник кредитора: Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ (Thyssenkrupp Materials Trading GmbH)
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Кредитор: АТ "ТАСкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Іван Олексійович
представник кредитора: Фурсов Вадим Віталійович
Кредитор: ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - представник
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #476560161

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім кредиторам у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, прийнята 18.01.2022 та складена у повному обсязі 31.01.2022, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 10.02.2022.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з відмітками на конверті подана 17.02.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Разом з тим, апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначено вище, пропущений строк на апеляційне оскарження поновлюється за клопотанням сторони, а подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення (ухвали) є лише однією з поважних причин для поновлення строку на оскарження, тоді як строк на апеляційне оскарження відраховується з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19 – залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Таскомбанк" надати суду:

- описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація