Судове рішення 908/2828/19 від 16.03.2022

Судове рішення #476560161

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім кредиторам у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, прийнята 18.01.2022 та складена у повному обсязі 31.01.2022, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 10.02.2022.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з відмітками на конверті подана 17.02.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Разом з тим, апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначено вище, пропущений строк на апеляційне оскарження поновлюється за клопотанням сторони, а подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення (ухвали) є лише однією з поважних причин для поновлення строку на оскарження, тоді як строк на апеляційне оскарження відраховується з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19 – залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "Таскомбанк" надати суду:

- описи вкладення поштових відправлень на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація