Справа № 1-228/2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Бориславського В.М.,
при секретарі Чекашкіній О.Л.,
з участю прокурора Чорноморця В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янця-Подільського кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи по зору, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2007 року підсудний ОСОБА_2 на території міського сміттєзвалища, що по вул. Нігинське шосе м. Кам’янця–Подільського, обірвав з двох кущів листя коноплі, перевіз їх на маршрутному автобусі до місяця свого проживання - квартиру № 41, що по вул. Пушкінській, 42, м. Кам’янця-Подільського, де висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту.
22 січня 2008 року біля 20 години підсудний ОСОБА_2 в квартирі № 41 будинку № 42, що по вул. Пушкінській м. Кам’янця-Подільського, незаконно збув ОСОБА_3 за 20 грн. 6,2 г. подрібненого листя коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною).
Крім того, 13 лютого 2008 року біля 10 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 в квартирі № 41 будинку № 42, що по вул. Пушкінській м. Кам’янця-Подільського, незаконно збув ОСОБА_4 5,2 г. подрібненого листя коноплі,, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною).
Не заперечуючи щодо вилучення та збуту наркотичних засобів підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив , що дійсно зберігав в квартирі по місцю свого проживання подрібнене листя коноплі, яке зірвав в листопаді 2007 року на міському сміттєзвалищі. Листя коноплі у невеликих кількостях збував 22 січня та 13 лютого 2008 року.
Крім особистого визнання, вина підсудного в незаконному придбанні, перевезені, виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, під час проведення особистого догляду 12 січня 2008 року у підсудного ОСОБА_2 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи № 118 від 14 лютого 2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( висушеною марихуаною) масою 8, 4 г., що підтверджується даними протоколу вилучення від 12 січня 2008 року.
Зберігання наркотичних засобів з метою збуту підтверджується також даними протоколу обшуку від 13 лютого 2008 року, які свідчать про виявлення та вилучення з квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання підсудного наркотичного засобу ( висушеної марихуани), в кількості 17, 7 г., що підтверджується висновками судово-хімічної експертизи № 170 від 28 лютого 2008 року.
Вилучення наркотичних засобів з квартири підсудного підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_2
Збут наркотичних засобів, крім показів підсудного підтверджується , даними протоколу оперативної закупки від 22 січня 2008 року, яка проводилась на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 21 січня 2008 року, які свідчать, що підсудний ОСОБА_2 22 січня 2008 року збув ОСОБА_3 за 20 грн. 6,2 г. подрібненого листя коноплі.
Це підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6
Збут підсудним ОСОБА_2 за кошти в сумі 30 грн. 5,2 г. наркотичних засобів ОСОБА_4 підтверджується як показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 так і даними протоколу оперативної закупки від 13 лютого 2008 року.
Крім того, при проведені обшуку помешкання підсудного 13 лютого 2008 року були виявлені кошти в сумі 30 грн. купюри , серії та номера яких повністю співпадають з грошима, які використовувались під час оперативної закупки, що підтверджується даними протоколу обшуку та протоколу огляду грошових коштів від 13 лютого 2008 року.
Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 110 від 8 лютого та № 168 від 22 лютого 2008 року збуті наркотичні засоби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом ( висушеною марихуаною)
Отже, своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, перевезені, виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а від так органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно за зазначеною частиною та статтею КК України.
Згідно висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 147 від 30 липня 2008 року підсудний ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з легкими змінами, ускладнений токсикоманією, виявляв такий і на момент скоєння злочину, однак вважається осудним.
При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
Сприяння розкриттю злочину та щире каяття пом’якшує покарання ОСОБА_2
ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується даними довідки МСЕК № 242 від 4 квітня 2000 року.
На його утриманні знаходиться мати похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється інвалідом другої групи за якою необхідний догляд.
По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи вище викладені та пом’якшуючі вину обставини, хворобу підсудного, а також і те, що підсудний значиться раніше не судимим, суд приходить до висновку, що є підстави при призначенні покарання підсудному для застосування ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією інкримінованого злочину.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишено попередньою – утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 2 жовтня 2008 року, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 15 лютого 2008 року по 1 жовтня 2008 року включно.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази – подрібнене листя коноплі, вагою 37, 1 г., що зберігаються в камері речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС - знищити.
Стягнути з підсудного ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області 1725 грн. 90 коп. - витрати по проведенню судово-хімічної експертизи..
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня врученная копії вироку.
Суддя