Справа № 1-251/ 2008 року

В И Р О К

І М’ Я М  У К Р Ї Н И

9 вересня  2008 року

 Кам’янець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі  Чукашкіній  О.Л.., з участю

прокурора  Кріль Ю.А., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янця-Подільського  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Рихтівська, вул. Кірова, 36,  Кам’янець-Подільського району, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  не працюючого,  раніше   не судимого, обвинуваченого за ч.2  ст.  307 , ч. 2  ст.  315 , ч. 2  ст.  317  КК  України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3   в серпні 2007 року на присадибній ділянці свого господарства, яке розташоване в с. Слобідка-Рихтівська Кам’янець-Подільського району по вул. Кірова, 36  Хмельницької області з метою незаконного придбання наркотичних засобів   зірвав три рослини дикоростучої  коноплі, висушив подрібнив та зберігав  в господарських будівлях домоволодіння  по місцю свого проживання з метою збуту 29, 5 г. особливо-небезпечного  наркотичного  засобу  – канабісу , який в період  часу з вересня 2007 року по лютий 2008 року неодноразово  збував  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, з вересня 2007 року по лютий 2008 року підсудний ОСОБА_3 в домоволодінні № 36 по вул. Кірова,  с. Слобідка-Рихтівська   Кам’янець-Подільського району незаконно  збував  ОСОБА_4 особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в кількості 6,98 г.

В період з вересня 2007 року по лютий 2008 року підсудний ОСОБА_3 в домоволодінні № 36 по вул. Кірова,  с. Слобідка-Рихтівська Кам’янець-Подільського району незаконно збув ОСОБА_5   особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в кількості 3,6 г.  

Також,  з  вересня 2007 року по лютий 2008 року підсудний ОСОБА_3 в домоволодінні № 36 по вул. Кірова,  с. Слобідка-Рихтівська   Кам’янець-Подільського району незаконно збув  ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в кількості 1,65 г.  

З  вересня 2007 року по лютий 2008 року підсудний ОСОБА_3 в домоволодінні № 36 по вул. Кірова,  с. Слобідка-Рихтівська  Кам’янець-Подільського району  незаконно збув ОСОБА_7 особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в кількості 0,85 г.

Крім того,  в період  з вересня 2007 року по лютий 2008 року переслідуючи мету  незаконного збагачення, підсудний ОСОБА_3 організував в приміщенні гаража по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних  засобів, а також надавав приміщення для вживання наркотичних засобів – марихуани.

 Підсудний ОСОБА_3   в судовому засіданні  не заперечуючи щодо незаконного придбання   наркотичних засобів, вину у скоєному визнав частково. В частині обвинувачення щодо організації місця  для незаконного  вживання та виготовлення наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою, схиляння  неповнолітнього ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів   винним себе не визнав,  підтвердивши   збут наркотичних засобів  в  період часу з вересня 2007 року по лютий 2008 року   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7  суду пояснив,  що дійсно в серпня 2007 року зірвавши стебла коноплі на присадибній ділянці, він висушив їх,  подрібнив та зберігав для власних потреб.  Наркотичні засоби почав вживати у 2007 році. Наміру створення місця для вживання наркотичних засобів не мав, пристрою для вживання наркотичних засобів не виготовляв та не надавав. Наркотичні засоби за кошти в сумі 2 грн. збув лише один раз. По місцю його проживання наркотичні засоби не вживались.

Крім часткового  визнання, вина підсудного в незаконному придбанні,  виготовлені та  зберіганні наркотичних засобів з  метою збуту та їх збут  підтверджується   зібраними по справі доказами.

Так, згідно даних протоколу  обшуку від  22 лютого  2008 року в допоміжних приміщеннях будинку по вул. Кірова,36  с. Слобідка-Рихтівська Кам’янець-Подільського району , в якому проживає підсудний була вилучена речовина рослинного походження, яка згідно  висновків хімічної експертизи  № 193 від  29 лютого 2008 року  містить  тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( марихуаною), маса якого у висушеному  стані становить 18,6 г.

Вилучення   наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 підтверджується даними показами в суді свідка ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  підтвердивши неодноразове  придбання у підсудного наркотичних засобів в тому числі і за кошти  в період часу  з вересня 2007 року по лютий 2008 року суду пояснили, що наркотичні засоби підсудній збував у невеликих кількостях, необхідних для одноразового куріння.  

Незаконний збут підсудним наркотичних засобів ОСОБА_4 в кількості 6,98 г.,  ОСОБА_5 – 3,6 г.,  ОСОБА_6 – 1,65 г. та ОСОБА_7 – 0,85 г. підтверджується даними протоколів відтворення  обставин та обстановки подій,  проведених  за участю свідків  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  6 березня 2008 року та   ОСОБА_6,    ОСОБА_9   13 березня 2008 року в присутності  підсудного ОСОБА_3, які під час проведення слідчих дій вказували  на кількість придбаних ними  у підсудного  наркотичних засобів з одночасним зважуванням.

Крім того, допитані в судовому засіданні  свідки  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6 пояснили, що під час проведення вказаних слідчих дій підсудний погоджувався з вказаною в проколах слідчих дій кількістю збутого наркотичного засобу.

Ці обставини підтверджуються  відтворенням в судовому засіданні  запису відеозйомок проведених слідчих дій 6 та 13 березня 2008 року.

  Повторність збуту підсудним наркотичних засобів  на протязі тривалого часу підтверджується показами свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5, які  також суду пояснили, що про можливість придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3 їм відомо з розповідей односельчан.

Отже,  своїми  навмисними діями які виразились в незаконно придбанні,    виготовлені, зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою  збуту, їх збуті, вчинених  повторно , ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений  ч. 2 ст. 307 КК України.

     Організація  місця для  незаконного виготовлення, вживання  наркотичних засобів підтверджується показами ОСОБА_5, який пояснив, що після придбання у ОСОБА_3 листя коноплі вживав її з дозволу останнього в гаражі ОСОБА_3

    Підтвердивши вживання наркотичних засобів в приміщенні гаража  ОСОБА_3  допитаний в судовому засіданні  свідок ОСОБА_4  показав, що пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлявся в гаражі ОСОБА_3

    Під час обшуку  господарства,  в якому проживає ОСОБА_3 було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів, що підтверджується даними протоколу обшуку  від 22 лютого 2008 року.

    Використання вилученого у підсудного пристрою для вживання наркотичних засобів підтверджується висновками судово-хімічної експертизи  № 193 від 29 лютого 2008 року, при проведенні якої на пристрої були виявлені залишки не висушеного канабісу ( марихуани) в кількості 0,011 г. та 0,02 г.

    Як пояснив підсудний вилучений пристрій використовувався для вживання наркотичних засобів.

    Виготовлення пристрою для вживання наркотичних засобів підсудним, надання приміщення для вживання наркотичних засобів  підтверджуються  показами  самого підсудного, даними  на  досудовому  слідства під час допиту в якості  обвинуваченого 6 березня 2008 року,  проведення очних ставок  з свідками ОСОБА_5 6 березня 2008 року,  ОСОБА_9 13 березня 2008 року.

    Корисливий мотив, підтверджується як показами самого підсудного, який підтвердив збут наркотичних засобів за кошти,  так і показами свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 які підтвердили в судовому засіданні збут підсудним наркотичних засобів за кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місця для  незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно з корисливих мотивів.

Досудовим слідством  ОСОБА_3   обвинувачується у схилянні  у 2005 році неповнолітнього  ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів, за що передбачена відповідальність  ч. 2 ст. 315 КК України.

Як пояснив суду підсудний   у 2005 році він не вживав, не зберігав та не збував  наркотичних засобів.

Дані покази підтвердив в судовому засіданні свідок  ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що під час досудового слідства було  встановлено, що підсудній збував наркотичні засоби   у 2007, 2008 роках,  обставини придбання та збут наркотичних засобів у 2005 році досудовим слідством з’ясовувались поверхнево,  а судом доказів про те, що підсудний  схиляв неповнолітнього до вживання наркотичних засобів  не здобуто, тому суд вважає, що підсудного  за ч. 2  ст. 315 КК України слід виправдати.

Крім того, з обвинувачення  слід виключити  інкримінуєму  підсудному обтяжуючою обставину – повторність,  оскільки вона  являється кваліфікуючою ознакою інкримінуємих злочинів підсудному.

При обранні покарання підсудному  суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання, особу підсудного.

Сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві пом’якшує  покарання ОСОБА_3  

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

 Враховуючи, що підсудний   на досудовому слідстві сприяв розкриттю скоєного, до кримінальної відповідальності притягується вперше,  його молодий вік,  разом з тим характер та ступінь небезпечності скоєного,  суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій статей скоєних злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3  за  ст. 307 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 317  КК України до  п’яти років  позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.2 ст. 315  КК України  ОСОБА_3 виправдати.

На підставі ч.1  ст. 70  КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді  п’яти років    позбавлення волі  з конфіскацією належного йому  майна.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3  до набрання вироку законної сили залишити попередньою –  підписку про невиїзд.

    Речові докази по даній кримінальній справі –   наркотичний засіб – канабіс, в кількості 29,53 г. та пристрій ПЕТ – пляшок для вживання наркотичних засобів, що зберігаються в камері речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС  - знищити.

    Стягнути з підсудного ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області  345 грн. 18 коп. - вартість витрат по проведенню судово-хімічної   експертизи.

    На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міський суд протягом 15 діб  з дня проголошення  вироку.

Суддя