Справа № 1-563/2008  року

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15  жовтня 2008 року                          

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд в складі:головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі       Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора       Кріль Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янця-Подільського кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина  України,  не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 15 серпня 2008 року в забороненому місці – на річці Жванчик, яка протікає через село Жванець Кам’янець-Подільського району, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову – двома сітками (L-8835 м., h-2м., віч. 20 мм., та L-80м., h-2,5м., віч.35 мм.) В результаті незаконного зайняття водним добувним промислом, ОСОБА_2 незаконно виловив 105 пліток, 26 судаків, 33 окуня, 18 карасів, 3 сома та 5 лящів, внаслідок чого відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної незаконним добуванням (збиранням) або знищенням громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 3039 грн. 60 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні скоєне визнав повністю та не заперечуючи щодо вилучення у нього виловленої риби, запевнивши суд у добровільності та істинності своїх показів суду пояснив, що дійсно 15 серпня 2008 року біля села Жванець двома сітками в річці Жванчик виловив 105 пліток, 26 судаків, 33 окуня, 18 карасів, 3 сома та 5 лящів. Пред’явлений цивільний позов визнав.

          Таким чином, своїми навмисними діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яким заподіяв істотну шкоду, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурором по даній кримінальні справі заявлений цивільний позов в інтересах  Хмельницької  обласної  державної інспекції  рибоохорони на суму  3039 грн. 60 коп.

В наслідок скоєного злочину підсудним заподіяні збитки, а від так  цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки він визнаний підсудним.

    При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину пом’якшує покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

На утриманні підсудного перебуває четверо неповнолітніх дітей.

Враховуючи пом’якшуючі обставини справи, а також і те, що на утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дитина, та невелику суспільну небезпечність скоєного злочину, суд вважає, що підсудному слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 510 грн. гривень з конфіскацією знаряддя промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу   ОСОБА_1  до набрання вироку законної сили залишити попередньою  -  підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Хмельницької  обласної  державної інспекції  рибоохорони    3039 грн. 60 коп.

 Речовий  доказ  –   сіткоснастеве знаряддя лову риби ( дві  сітки L-8835 м., h-2м., віч. 20 мм., та L-80м., h-2,5м., віч.35 мм.) , яке зберігаються в камері речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС  - знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міський суд протягом 15 діб  з дня проголошення вироку.

Суддя