Справа № 3- 1850/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
( по адміністративному правопорушенню )
27 березня 2009 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова –
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, працюючого директором ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2009 року при перевірці ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, б. 109 було встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, пов’язаного із сплатою збору за забруднення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився та не повідомив причини неявки.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення – присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом перевірки.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень .
Постанова може біти оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя:
- Номер: 3-в/583/119/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1850/09
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021