Справа № 2 –518/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

                17   березня  2009  року.          Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі : головуючого  - судді :                Гальченко  О.О.,

при  секретарі :                                         Баєчко О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  визначення  часток, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

                Позивач  17.02.2009  року звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідачів  про  визначення  часток  посилаючись  на  те, що відповідно  до  довідки  № 615 від  16.05.2008  року виданої  виконкомом  Мачухівської  сільської  ради  Полтавського  району  та області  членами  колгоспного  двору  станом  на 01.07.1990  року  були  : голова  колгоспного  двору – ОСОБА_4, членами  колгоспного  двору : ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  та згідно  по господарської книги  №  27, особовий  рахунок  № 2127  домоволодіння  в  с. Кованчик  Полтавського  району  по  вул. Комсомольській, 30  відносилося  до  колгоспного   двору.  Домоволодіння  розташоване  на  земельній  ділянці  загальною  площею  0,51  га.  

Правоустановчий  документ  на зазначене  домоволодіння  не  оформлявся,  оскільки  воно  було  побудовано  членами  колгоспного  двору  до введення в дію Закону  України  «Про  власність»  від  07.02.1991 року.

Відповідно  до  роз»ясень  п. 5,  6  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду   України  від  22.1’2.1995  року  №  20  «Про  судову   практику  у  справах  за позовами  про  захист  права  приватної  власності» передбачено, що  розглядаючи  позови, пов»язані  з  власністю  громадян, суди  повинні  виходити з того,  що  відповідно  до  чинного  законодавства  спільною сумісною власністю  є  майно  придбане внаслідок  спільної праці  членів  сім»ї.  Частка спільної  сумісної  власності  визначається при  поділі  майна, виділі  частки із  спільного  майна, звернення стягнення  на майно  учасника  спільної власності  за  його  боргами,  відкритті  після  нього спадщини.

Щодо  майна  колишнього  колгоспного  двору, яке  було  придбано  до  15.04.1991  року, мають  вирішуватися  за нормами, що  регулювали  власність  цього  двору,  а саме :  розмір  часки  члена  колгоспного  двору визначається  виходячи  із  рівності  часток  усіх  його  членів, включаючи  неповнолітніх  та  непрацездатних.

Згідно  ст. 4  Постанови  Верховної Ради  України  «Про  введення  в дію  Закону  України  «Про власність»  загальні  правила  спадкування  щодо  часки  члена  колгоспного  двору    в  майні  двору застосовуються  з   01.07.1990 року.

ОСОБА_4  помер  01.03.1999  року,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  смерть  1 – КЕ  №  108415  від  09.03.1999  року.  

У  зв»язку  з  необхідністю  оформлення  спадщини  потрібно  визначити  частки  у  домоволодінні.

У  відповідності  до  вищенаведених  роз»яснень, вони  є рівними,  тобто  по ј  частині  мали  всі  члени  колгоспного  двору.

27.08.1999  року  він  подав заяву  про  прийняття  спадщини  після  померлого  батька  ОСОБА_4  до  Полтавської  районної  державної  нотаріальної контори,  а  тому  у відповідності  до ст.  549 ч. 1 п. 2  ЦК  України  ( в  редакції  1963  року )  вважається  таким,  що  прийняв  спадщину.

Відповідачі  заяв  до  нотаріальної  контори  не  подавали.

 Після смерті  ОСОБА_4  спадкоємцем  за  законом  є  він – його  син,  що підтверджується  свідоцтвом  про  народження  серії  11 – КЕ  №  481836  від  18.07.1986  року.

25.04.2008  року  він  звернувся  до  Полтавської  державної  нотаріальної  контори  по  питанню  оформлення  спадщини  і  на  підставі  цього  йому  було  надано  запит  в  КП  «БТІ  та  містобудування   Полтавського  району»  з  проханням  видати  витяг  з  реєстру  прав власності  на нерухоме  майно,  що  належить  померлому  батькові  ОСОБА_4, але  05.09.2008  року   він   отримав  рішення   реєстратора   про    відмову  в  реєстрації  на підставі  того,  що  ним  не  надано правовстановлюючого   документу  на  домоволодіння.

В зв»язку  з  тим,  що  правовстановлюючий  документ  на  домоволодіння   по  вул. Комсомольській, 30  с.  Кованчик  Полтавського  району  та області   був  відсутній,  то  він  змушений  звертатися  до  суду  про  визначення часток  у  домоволодінні   та  визнання  права  власності  на  нього.

Прохав  визначити  частки  у  домоволодіння  в  с. Кованчик  Полтавського  району  та області  по  вул.  Комсомольськ4ій,  30  про  ј  частині  кожному  співвласнику % ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке  знаходиться  на  земельній  ділянці  загальною площею  0,51  га.  Визнати  право  власності  на   Ѕ  частину  домоволодіння  за  ним – ОСОБА_1, що  включає  належну  йому  ј  частину  та належну  ј частину  ОСОБА_4, яке  розташоване  на  земельній ділянці  площею 0,51 га.

                В  судове  засідання  сторони  не  з»явилися,  надавши  суду  письмові заяви  про  розгляд  даної справи  по  суті  у  їх  відсутності  з  різних  причин,  не  мали заперечень щодо  позову  ( а. с. 27 - 31,  36 – 40 ).  Тому,  суд  вважає  за  можливе  розгляд  справи  по  суті  за  наявності  заяв  від  сторін  по наявним  матеріалам  справи.

                Судом  встановлено  всі  обставини  на  які  послався  в  позові  позивач  і вони доводяться  матеріалами  справи  на а. с.  11 – 23.

                Суд,  дослідивши  докази  якими  обґрунтовується  позов,  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  відповідно  до ст.  328 ч. 2,  357 ч. 1,  392  ЦК  України,  так  як  судом не  встановлено  незаконності  набуття  права  власності  сторін  на  дане  домоволодіння,  частки  у  праві  спільної  часткової  власності  вважаються  рівними,   власник  майна може  пред»явити  позов про  визнання  його  права  власності  у  разі  втрати  ним документу, який  засвідчує  його право  власності.

                Керуючись  ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218  ЦПК  України,     ст.       549 ч. 1 п. 2  ЦК  України  ( в  редакції  1963  року ),   ст. 328 ч. 2,  357 ч. 1,  392  ЦК України,  суд , -        

В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                Визначити  частки  у  домоволодінні  розташованому в  с.  Кованчик  Полтавського району  та  області    по  вулиці  Комсомольській,  30  по  ј   частині  кожному,  а саме :  ОСОБА_4, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що  знаходиться  на  земельній  ділянці  загальною площею 0,51  га.

                Визнати  право  власності  на  Ѕ  частину  домоволодіння  по  вулиці  Комсомольській, 30  в с. Кованчик Полтавського  району  та області  за  ОСОБА_1,  яка  включає  в себе  належну йому ј  частину  вказаного   домоволодіння та ј  частину  домоволодіння  в порядку спадкування  після  померлого  01.03.1999  року  ОСОБА_4, розташованого на  земельній  ділянці  загальною  площею  0,51  га.

                Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення    рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження .

        Суддя (підпис)

                     ВІРНО :