Справа  № 2- 2257/ 2008 року  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня  2008  року                     м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

в складі:     головуючого  судді     - Бориславського В.М.,

при секретарі - Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Мельника  В.В.,  представника органу опіки піклування  ОСОБА_1,  адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець - Подільському цивільну справу за позовом  прокурора  м. Кам’янець-Подільського   в інтересах  малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

   В С Т А Н О В И В :    

Батьками  неповнолітнього ОСОБА_3, 29 вересня  2000 року є:   ОСОБА_5 та ОСОБА_4,  що підтверджується  даними свідоцтва  про народження  ОСОБА_3,  виданого 25 вересня 2006 року відділом реєстрації  актів цивільного стану  Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Прокурор  м. Кам’янець-Подільського звернувся в суд з позовом в інтересах  малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно останнього  ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає її ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не дбає про її здоров'я, моральний і фізичний розвиток.  Крім того, просив стягнути  з ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\4  всіх видів заробітку, але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор  підтримав  заявлені позовні вимоги і просив  суд  винести рішення, яким позбавити  ОСОБА_4  батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3

Відповідачка та її представник не визнавши позову, просили суд залишити позовну заяву прокурора без задоволення, обґрунтовуючи тим, що відповідачка по справі не ухиляється від виконання своїх батьківських прав, займається вихованням сина, матеріально забезпечує його, створює всі необхідні умови для нормального розвитку дитини.

    Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України  прокурору надано право  захищати права, свободи та інтереси у суді, здійснювати представництво  інтересів громадян які з поважних причин  не можуть  самостійно захистити  свої порушенні чи оспорюванні права або реалізувати  процесуальні повноваження.

 Одною із підстав позбавлення батьківських прав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України являється  ухилення  від виконання своїх  обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, відповідачка  ухиляється  від виконання своїх  обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується даними суду поясненнями  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8І, . згідно яких  відповідачка не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, не зустрічається з нею, не бере участі у її виховані, не надає відповідної  матеріальної допомоги.

Ухилення від виконання ОСОБА_4  обов'язків по вихованню дитини підтверджується  також даними   постанови  служби у справах дітей Кам’янець-Подільської міської ради  № 27 від 20 червня 2008 року про влаштування малолітнього ОСОБА_3 в групу притулку  дошкільного навчального  закладу № 17 м. Кам’янець-Подільського, інформацією зазначеного закладу, даними довідки   Кам’янець-Подільської  загальноосвітньої  школи-інтернат  № 2 в якій навчаються малолітній,  які свідчать  про залишення малолітнього  без батьківського піклування.

Згідно висновку № 545  від 727 березня 2008  року органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради  ОСОБА_4  має бути позбавлена    батьківських прав  відносно свого неповнолітнього сина.

Особа, позбавлена батьківських прав( частина 2 ст. 166 СК України),не звільняється від  обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідачка по справі є працездатною, а від так в змозі  сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3

При наявності підстав для позбавлення батьківських прав  відповідачки та стягнення з останньої аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Кам’янець-Подільського  є обґрунтованими  та підлягають до  задоволення.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 166,  ст.ст. 182, 183  Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215  ЦПК України, суд ,

 В И Р І Ш И В :

Позов прокурора  м. Кам’янець-Подільського  задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути  аліменти  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4  всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  через  Кам’янець-Подільський міськрайонний суд з одночасним  направленням її  в апеляційний суд  Хмельницької області.

 Заява про намір апеляційного оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

 Апеляційна скарга на рішення суду  подається не пізніше двадцяти  днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу  в термін подачі заяви   на таке оскарження.

Суддя