Судове рішення #4765044
ПОСТАНОВА

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 

17 березня 2009 року                                                                      справа № 2а-1039/09/2370

 

17 год. 50 хв.                                                                                    м.Черкаси

 

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.

за участю представника позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області ОСОБА_1. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій

 

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету 1000 грн. штрафних санкцій.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог пояснила, що проведеною перевіркою відповідача з питань вимог чинного законодавства про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва встановлено, що ним в грудні 2008 р. реалізовано горілку «Чекушка» місткістю 0,25 л. в кількості 1 пляшка по ціні 6,50 грн. тоді як встановлена мінімальна ціна одиниці даного алкогольного виробу становить 7 грн. В зв'язку з виявленим порушенням до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1000 грн., яку вона просить суд стягнути в дохід державного бюджету.

            Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній доказами.

            Суд заслухавши пояснення та доводи представника позивача, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

            Відповідно до вимог статей 6-8 Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 р. № 507, в народному господарстві застосовуються вільні ціни і тарифи, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи. Вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів. встановлення: державних фіксованих цін (тарифів); граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів.

В разі надмірного зростання цін, раніше виведених з-під контролю за рішенням Кабінету Міністрів України, виконавчих комітетів обласних, міських (міст республіканського підпорядкування) Рад, допускається тимчасове повернення до державного регулювання цін і тарифів. Урядом України можуть вводитись інші методи державного регулювання цін і тарифів.

            Відповідно до вимог статті 4 Закону «Про ціни і ціноутворення» Кабінет Міністрів України: забезпечує здійснення в республіці державної політики цін; визначає перелік продукції, товарів і послуг, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи на які затверджуються відповідними органами державного управління, крім сфери телекомунікацій; визначає повноваження органів державного управління в галузі встановлення і застосування цін (тарифів), а також по контролю за цінами (тарифами).

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481, регулює порядок проведення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, і відповідно до цього Закону є обов`язковим дотримання вимог щодо мінімальних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

            Відповідно до вимог статті 17 цього Закону за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1 000 гривень.

            Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» від 30.10.2008 р. № 957, запроваджені розміри мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, зокрема  на горілку та лікеро-горілчані вироби мінімальна ціна за 1 літр 100-відсоткового спирту, складає 70 гривень.

            Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 грудні 2008 р. реалізував пляшку горілки «Чекушка» місткістю 0,25 л. по ціні 6,50 грн. при встановленій мінімальній ціні одиниці даного алкогольного виробу 7 грн.

            11.12.2008 р. за результатами проведеної перевірки та виявлених порушеннях, позивачем був складений акт № 4371.

            Відповідно до вимог пункту 1.5 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 3 грудня 2001 р. № 298/519, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 р. за № 1047/6238, підставою для застосування фінансових (штрафних) санкцій є порушення суб'єктами господарювання вимог спеціальних норм законодавства з питань ціноутворення, якими запроваджено регулювання цін (тарифів), зокрема формування, установлення та застосування цін (тарифів), нижчих від установлених мінімальних.

            Керуючись положеннями статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», позивач виніс рішення про застосування фінансових санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін від 12.12.2008 р. № 2, в розмірі 1000 грн. та разом з вимогою про усунення виявлених порушень від 12.12.2008 р. № 4988 надіслано відповідачу. Претензія позивача щодо добровільної сплати фінасових санкцій від 12.12.2008 р. № 4987 залишена відповідачем без розгляду.

            З підстав викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

            На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

            Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити повністю.

            Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний кодНОМЕР_1, фінансові санкції в розмірі 1000 грн. у дохід державного бюджету: код платежу 21081100, одержувач коштів УДК в місті Черкаси, р/рахунок 31114106700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код НОМЕР_1.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя                                                                                                                       С.М. Гарань.

 

Повний текст постанови виготовлений 23 березня 2009 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація