Справа № 2-285/ 2009

  РІШЕННЯ
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня  2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                 головуючого-судді                                       Жмурка П.Я.                             при секретарі                                                 Шаршонь Т.М.  

            з участю позивача                       ОСОБА_1    

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради    про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -    

                                                                            У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  просить суд : визнати за ОСОБА_1 , право власності на вбиральню «а 1 ( 1-4)» будинку площею 4,3 м.кв.,веранду «а 2(І)» площею 2,7 м.кв., коридор «а(1-5)» площею 7,6  м.кв.,передпокій «а ( 1-6)» площею12,0 м.кв., сарай «З» площею 14,2 м.кв., навіс «К» площею 15,0 м.кв.,сарай «Е»площею 10,8 м.кв., що знаходяться на території її домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що  у 90-х годах позивачем на території свого домоволодіння самовільно без відповідних рішень виконкому Ланнівської сільської ради  та плану забудови за адресою АДРЕСА_1 було побудовано вбиральню «а 1 ( 1-4)» будинку площею 4,3 м.кв.,веранду «а 2(І)» площею 2,7 м.кв., коридор «а(1-5)» площею 7,6  м.кв.,передпокій «а ( 1-6)» площею12,0 м.кв., сарай «З» площею 14,2 м.кв., навіс «К» площею 15,0 м.кв.,сарай «Е»площею 10,8 м.кв . Дане будівництво виконане на виділенній законно земельній дільниці .  2008 року Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» позивачу було видано технічний паспорт на домоволодіння  , за адресою АДРЕСА_1 , але з позначкою про самовільно вибудовувані приміщення. На сьогодні у нього виникла необхідність узаконити дані добудови .

В судовому  засіданні позивач просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право  власності  на самочинні побудови.

 Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову про , що він і написав в своїй заяві і просить суд розглядати справу без їх участі..

Суд, заслухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                    

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.    

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд   ,-    

                             В И Р І Ш И В :    

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.                        

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на вбиральню «а 1 ( 1-4)» будинку площею 4,3 м.кв.,веранду «а 2(І)» площею 2,7 м.кв., коридор «а(1-5)» площею 7,6  м.кв.,передпокій «а ( 1-6)» площею12,0 м.кв., сарай «З» площею 14,2 м.кв., навіс «К» площею 15,0 м.кв.,сарай «Е»площею 10,8 м.кв., що знаходяться на території її домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

                        Суддя