Справа № 2-а-985/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючого – судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ТРАЛО О.М.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2009 року відносно нього інспектором ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн.
Вважає дану постанову необґрунтованою, недійсною та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства. При винесенні постанови не дотримано вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, інспектором не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність. Вважає, що він Правил дорожнього руху не порушував, вимог дорожньої розмітки він не порушував, сигнали світлофору учасникам дорожнього руху не закривав, перешкоди в русі пішоходам не створював, проїзд перехрестя не здійснював.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі – інспектор ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 та представник відповідача – Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 19.02.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2009 року та було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, в судовому засіданні він пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, зупинився перед пішохідним переходом, не наїжджаючи на нього та бачив сигнал світлофору, хоча в протоколі вказано, що він не бачив сигналу світлофору.
Крім цього, в судове засідання відповідачі не з’явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування показів позивача.
На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 щодо складання адміністративного протоколу від 19.02.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії СВ № 038078 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2009 року, винесену інспектором ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН