Справа № 666/4098/15-ц

Провадження № 2/666/2108/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року, Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.08.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ст. 119 ЦПК України позивачкою не вказані в позовній заяві зміст позовних вимог, також позивачкою ОСОБА_1 надана суду квитанція про сплату судового збору, в якій вказано, що судовий збір сплачений за позовом ОСОБА_3

За вказаних обставин позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, але позивачем ухвалу від 07.08.2015 року до встановленого ухвалою строку не виконано .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонській області.

Суддя М.І.Стамбула