Справа № 2-237/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 інтереси якого представляє опікун ОСОБА_1 про поновлення терміну оскарження протиправних дій Березівської сільської ради Житомирського району, скасування рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району № 177 від 21 червня 2007 року як незаконне і таке, що ущемляє права підопічного ОСОБА_3 і порушує права опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить поновити термін на оскарження протиправних дій Березівської сільської ради Житомирського району та скасувати рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району № 177 від 21 червня 2007 року як незаконне і таке, що ущемляє права підопічного ОСОБА_3 і порушує її права як опікуна.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та пояснила суду, що рішенням Житомирського районного суду від 10 грудня 2004 року вона є опікуном свого рідного брата ОСОБА_3 Вважає, що вона добросовісно виконує обов'язки опікуна про що свідчать її звіти органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради. Про рішення виконавчого комітету Березовської сільської ради №177 від 21.06.2007 року, яке є предметом спору їй стало відомо під час судового засідання в іншій цивільній справі, що розглядається Житомирським районним судом.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні і в судовому засіданні позов не визнавала, але в судових дебатах позов визнала в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення судом.

Свідок ОСОБА_4 в своїх показання у судовому засіданні ствердила, що вона є рідною сестрою позивачки та ОСОБА_3 Після смерті матері, коли брат ОСОБА_3, який страждає психічним захворюванням, залишився проживати один та не міг себе належним чином обслуговувати лише позивачка після призначення її опікуном створила для хворого брата належні умови для проживання. Вважає, що позивачка добросовісно виконує покладені на неї обов'язки опікуна і підстав для прийняття рішення виконкомом Березівської сільської ради про припинення позивачкою опікунських обов'язків над її психічно хворим братом ОСОБА_3 не було.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показаннях у судовому засіданні також ствердили ту обставину, що позивачка добросовісно виконує покладені не неї органом опіки та піклування Березівської сільської ради обов'язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з'ясувавши вся обставини справи судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

Рішенням Житомирського районного суду від 10 грудня 2004 року ОСОБА_7 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3(а.с.б).

Рішенням №177 виконавчого комітету Березовської сільської ради Житомирського району від 21.06.2007 року припинено опіку над ОСОБА_3 і звільнено від опікунських обов'язків ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №42/3 від 06.04.2009 року недієздатний ОСОБА_3 дійсно проживає разом з ОСОБА_1, яка створила умови для належного його проживання і здійснює постійний сторонній над ним догляд ( -a.-c.13).

Відповідно до ч.З ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

За приписами ч.І ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З приписами ч.З даної статті за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею свої обов'язків.

Порушення виконавчим комітетом Березівської сільської ради норм ст.75 ЦК України при винесені ним рішення № 177 від 21 червня 2007 року " Про припинення опікунських обов'язків ОСОБА_1Л." є підставою для повного задоволення позовної вимоги позивачки про скасування даного рішення.

Суд вважає поважною причиною для пропуску позивачкою строку на оскарження рішення № 177 від 21 червня 2007 року виконкому Березівської сільської ради, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивачці стало відомо про наявність даного рішення

під час розгляду Житомирським районним судом іншої цивільної справи, а тому суд дійшов висновку про поновлення позивачці строку на оскарження рішення,яке є предметом спору.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.7,8,9, 11,23,71,100,160,161,162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Поновити позивачці, пропущений нею з поважних причин строк на оскарження протиправних дій Березівської сільської ради Житомирського району.

Скасувати рішення № 177 від 21 червня 2007 року виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району про припинення опікунських обов'язків ОСОБА_1.

На постанову суду, протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський