Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що в квітні 2010 року була порушена кримінальна справа стосовно сільського голови ОСОБА_1 сільської ради. Так, останньою в жовтні 2008 року виданий витяг 25 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право власності на землю відповідачу. Але в подальшому прокуратурою був поданий протест на розгляд сесії ОСОБА_1 сільської ради на витяг з вищезазначеного рішення, який був задоволений. Зважаючи на вищевикладене, прокурор звертається до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторний раз до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що 26 квітня 2010 року прокурор Сумської області порушив кримінальну справу стосовно голови ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень та вчинення службового підроблення (а.с. 4).

Згідно матеріалів кримінальної справи, 16.10.2008 року ОСОБА_3 видала витяг з рішення двадцять п’ятої сесії п’ятого скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянку», згідно якого надано дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. н.Сироватка, вул. Гора, 100/2 (а.с. 5-17). Але було встановлено, що вищезазначене питання рішенням 25 сесії 5 скликання від 16.10.2008 року не виносилось, не розглядалось та не приймалось. В зв’язку з вищезазначеним Сумською міжрайонною природоохоронною прокуратурою був поданий протест на вищезазначене рішення, який був задоволений (а.с. -3,24).

Згідно зі ст. 12 Земельного Кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності і власність громадян та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначеним цим кодексом або за результатами аукціону.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи той факт, що головою ОСОБА_4 сільської ради незаконно була передана у Власність відповідача земельна ділянка, суд приходить до висновку, що необхідно визнати недійсним державний акт на ім’я відповідача, як таки, що виданий без дотримання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 116 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 45, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ 370472, виданий на ім’я ОСОБА_2, як такий, що виданий без дотримання вимог чинного земельного законодавства.

Зобов’язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, зазначену в державному акті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку но подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя