Номер провадження:

Головуючий у першій інстанції Сабада

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого – Комаровської Н.В.,

Суддів –Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря – Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградського управління експлуатації газового господарства,ВАТ «Одесагаз» про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2010р.,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2008р. ОСОБА_1 звернувся з названим позовом.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської област і від 29.11.2010р. позов залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що суд порушив норми процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.,суд виходив з того,що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи і повторно не з*явився в судове засідання.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки він спростовується матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 був сповіщений про розгляд справи в судовому засіданні 04.11.2010р.,проти чого не заперечував сам позивач ,а також ця обставина підтверджується журналом судового засідання від 30.09.2010р.,в якому справу була відкладена на 04.11.2010р. з участю позивача ( а.с. 322).

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції – Сабана В.В. Справа № 22ц-43/2011

Доповідач – Комаровська Н.В. Категорія – У-5

Разом з тим,в судове засідання,відкладене на 29.11.2010р. ОСОБА_1 належним чином не був сповіщений,про що свідчить повідомлення про вручення повістки з викликом в судове засідання на 29.11.2010р.,в якій власноручно ОСОБА_1 не розписувався ( а.с.304).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб,які беруть участь у справі,про яких нема відомостей,що їм вручені судові повістки.

Суд не дотримався вимог зазначених норм цивільно-процесуального законодавства,залишив без розгляду позов ОСОБА_1 без законних підстав,тому ухвала суду,яка оскаржується,підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду на підстав п.4 ч.1.ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1.п.4 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити, ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2010р. скасувати,справу направити до Болградського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_2