№ 2-о-40/2008
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2008 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
з участю: заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності посвідки про народження, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти: родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як його матір’ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також належності йому посвідки про народження серії НОМЕР_1, від 09.03.1940 року, оскільки у вказаній посвідці помилково було зазначено його прізвище “ОСОБА_1” та допущено ряд виправлень. Встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини від ОСОБА_2 у вигляді 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – відділу РАЦС Решетилівського районного управління юстиції , вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню, в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, тому суд визнав за можливий розгляд справи за відсутністю вказаного представника заінтересованої особи.
Відповідно до п.1, п.6, ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Виходячи з даних посвідки про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі мати зазначена ОСОБА_2, батько не зазначений. Біля прізвища “ОСОБА_1” мається зачерпнутий запис “ОСОБА_1”, а біля імені “ОСОБА_1” маються два нерозбірливих зачерпнутих записи. У нижній частині посвідки мається печатка відділу цивільних станів Решетилівського району, Полтавської області. У верхній частині посвідки мається застережу вальний напис “Зачеркнутому вірити, секретар, підпис” та нерозбірлива печатка.
Відповідно до даних паспорту НОМЕР_2, виданого 09.03.1999 року Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, зазначено прізвище власника паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, від 17.08.90 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, внаслідок хронічної сердечно-сосудистої недостатності.
Згідно повідомлення РАЦС № К-152/02-27, від 07.07.08, актового запису на ім’я ОСОБА_1 в архіві РАЦС ГУЮ у Полтавській області не виявлено.
Виходячи з довідки виконкому Калениківської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_1 прийняв спадщину протягом 6-ти місяців, шляхом фактичного управління спадковим майном.
Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому посвідки про народження серії НОМЕР_1, від 09.03.1940 року, яка видана відділом ЗАГС Решетилівського району, слід відмовити.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сином та матір’ю відповідно, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє об’єктивне підтвердження факт від якого залежать особисті та майнові права заявника, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сином та матір’ю відповідно.
Крім того, у судовому засіданні не встановлено спору про право, а тому суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 - як сином та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року - як матір’ю.
Відмовити у встановленні факту належності правовстановлюючого документу: посвідки про народження НОМЕР_1, від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданої на ім’я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: В.М.Микитенко