Справа № 2-289/ 2009

  РІШЕННЯ
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                 головуючого-судді                                       Жмурка П.Я.                             при секретарі                                                 Шаршонь Т.М.  

            з участю позивача                       ОСОБА_1    

            розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Голобородьківської сільської ради    про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -    

                                                                            У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  просить суд   визнати за ОСОБА_1   , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – житловий будинок «А 1», включаючи самочинно збудовану (добудовану) до нього веранду «а» , що був збудований без належного дозволу і знаходяться  за адресою : Полтавська область , Карлівський район , с.Голобородьківське , вул.. Котовського , б.24 .

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що  24.09.2004 р. помер її чоловік  ОСОБА_2 з яким вона перебувала у шлюбі із 13.08.2004 року . 25.03.2005 року їй  було видане свідоцтва про право на спадщину за законом , згідно якого її визнано спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за яким вона отримала земельну ділянку . На будинок вона не отримала спадщини із-за відсутності документів на будинок .  Побудували вони цей будинок на наданій землі Голобородьківською сільською радою. При житті її чоловік не звертався про узаконення даного будинку . 29.06.2005 року Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» позивачу було видано технічний паспорт на домоволодіння  , за адресою с.Голобородіківське вул..Котовського 24 , але з позначкою про самовільно побудовані приміщення. На сьогодні у неї виникла необхідність узаконити дані добудови .

В судовому  засіданні позивач просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право  власності  на самочинні побудови.

 Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову про , що він і написав в своїй заяві і просить суд розглядати справу без їх участі..

Суд, заслухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                    

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.    

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд   ,-  

                             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.                            

Визнати за ОСОБА_1   , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – житловий будинок «А 1», включаючи самочинно збудовану (добудовану) до нього веранду «а» , що був збудований без належного дозволу і знаходяться  за адресою : Полтавська область , Карлівський район , с.Голобородьківське , вул.. Котовського , б.24 .

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя