№2-61/08

Р    І   Ш   Е    Н    Н    Я

І  М Е Н Е М               У   К   Р   А   Ї   Н   И

    15 грудня 2008 року.                                             Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  МКП ЖЕО Орджонікідзе»  про  відшкодування матеріальної і моральної шкоди,--

                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3529 грн. 56 коп. і в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн. 00 коп., а також понесені нею судові витрати на загальну суму 1245 грн. 34  коп.

    Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині позову про відшкодування матеріальної шкоди визнала частково, на суму 3307 грн. 20 коп., так як згідно висновку експерта саме таку суму складає відшкодування матеріальної шкоди, в частині позову про відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не визнала взагалі, так як позивачка не надала суду докази причиненої її моральної шкоди, а також згодна компенсувати позивачці судові витрати в сумі 1245 грн. 34  коп., які остання понесла по справі.

    Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині позову про відшкодування матеріальної шкоди згідно вимог ст.ст. 22, 1166,  ЦК України підлягають частковому задоволенню, в сумі 3307 грн. 20 коп., так як згідно висновку судової будівельно технічної експертизи (а.с. 44 – 54) саме таку суму складає причинена позивачці матеріальна шкоду, і в ході розгляду справи було встановлено, що 08 лютого 2007 року квартиру позивачки було затоплено водою в результаті пориву труб верхньої розводки на горищі будинку №32 квартири №12 по вул. Калініна, м. Орджонікідзе в якому вона мешкає. В результаті затоплення пошкоджена обробка стель і торцевої стіни вітальні, що підтверджується актом МКП «ЖЕО» м. Орджонікідзе від 09.02.2007 року (а.с. 12), згідно якого на лівій стороні внутрішньої стіни приміщення на шпалерах залишилися жовті плями та в санвузлі підтоплена  теплоносієм стеля, яка оброблена пластиком і даний розмір шкоди встановлений в ході проведення судової будівельно – технічної експертизи.

    Що до позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1700 грн., то позов в цій частині згідно вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі 500 грн., так як в ході судового слідства було встановлено, що в результаті прориву труб квартира позивачки була залита водою, чим їй були причинені переживання і страждання,  стало не зручно проживати в квартирі, позивачка не змогла відсвяткувати свій ювілейний день народження, а на решту суми позивачка не надала суду достатніх доказів які б підтверджували  суму заявленого нею позову, а також не надано суду доказів, що її знаходження на лікарняному пов’язано з затопленням квартири.

Також в ході судового розгляду справи позивачка понесла судові витрати в розмірі 1245 грн. 34 коп., які підтверджуються наданими нею квитанціями.

    Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд, --

                В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з МКП «Житлово-експлуатаційне об’єднання м. Орджонікідзе» Дніпропетровської області, вул. Чехова, буд.№15  на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3307 грн. 20 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп. і за судові витрати 1245 грн. 34 коп. а всього 5052 (п’ять тисяч п’ятдесят дві) грн. 54 коп..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦК України.

Суддя ______________________________________