КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: представників відповідача Зозулі С.В., Роюка І.М.,
ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_3.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-233 за скаргою закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 01 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним використанням земельних ділянок.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В лютому 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказували, що відповідач без відповідних документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, проводить видобуток цегельної сировини на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які згідно державних актів на право власності на землю знаходяться в їх приватній власності. Самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок позбавило їх можливості використовувати землю відповідно до цільового призначення. Згідно даних судової будівельно-технічної експертизи площа зруйнованих земельних ділянок становить 0,7235 га. Втрати сільськогосподарського виробництва, згідно розрахунку, проведеного ПМП "Гранд", становлять 166958 грн. 60 коп., в тому числі: ОСОБА_1 - 150135 грн. 30 коп. та ОСОБА_2 - 16822 грн. 80 коп. Неправомірними діями відповідача їм заподіяна і моральна шкода,яку оцінюють в розмірі по 1700 грн. кожному. На підставі викладеного просили задоволити позов.
01 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяву про забезпечення позову, оскільки відповідач шляхом реалізації належного йому майна зробить неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 01 грудня 2008 року накладено арешт на майно ЗАТ по промисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на суму 166958 (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень.
В скарзі ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом процесуального права, зокрема вказує, що в порушення ч. 3 ст. 153 ЦПК України не надано позивачами доказів, що
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Худик М.П. Справа № 22ц-233
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: ухвала
підтверджують необхідність забезпечення позову. Крім того, не конкретизовано вид забезпечення позову, що в свою чергу призведе до зупинення роботи підприємства, спричинення значних матеріальних збитків та скорочення штату працівників.
Скарга ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник майновий спір стосовно порушення права власності на земельну частку (пай), що знаходяться в с. Томашівка Ярмолинецького району, їх часткове зайняття та використання не за цільовим призначенням. В результаті цих дій зі сторони ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” та заподіяння як матеріальної, так моральної шкоди позивачам, останні просили стягнути з відповідача 166958 грн.
В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що невжиття заходів до забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно відповідача на суму 166958 може призвести до реалізації відповідачем майна та активів і зробить неможливим виконання рішення суду.
При таких обставинах суд обґрунтовано задоволив заяву позивачів і вжив заходи забезпечення позову.
Доводи скарги про те, що накладення арешту на майно підприємства призведе до зупинення роботи, спричинення значних матеріальних збитків та скорочення штату працівників є надуманими, оскільки арешт в забезпечення позову накладено на транспортні засоби: два автомобілі КАМАЗ-5511, автомобілі МАЗ-64229032, МАЗ-93866, ЗІЛ-133ГЯ, лише шляхом заборони їх відчуження, що ніяким чином не блокує чи перешкоджає діяльності підприємства в цілому.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам процесуального закону і підстав для її скасування в межах доводів скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Скаргу закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” відхилити.
Ухвалу Ярмолинецького районного суду від 01 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 січня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: представників відповідача Зозулі С.В., Роюка І.М.,
ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_3.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-233 за скаргою закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 01 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним використанням земельних ділянок.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Скаргу закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” відхилити.
Ухвалу Ярмолинецького районного суду від 01 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: