КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року                                                                 м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

         суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,

                    при секретарі: Товкан І.І.

з участю: представника відповідача Ланового С.П.,

                 позивачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-230 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” про визнання недійсним договорів про надання послуг, стягнення коштів та моральної шкоди.

          Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

          ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що    між нею та ТОВ „Житловий Альянс” 30 жовтня були укладені та підписані договори про надання послуг № 013617, 013618 та додатки до них  № 1, № 2. Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язався надати послуги у вигляді грошових коштів на загальну суму 250000 грн. для придбання нею квартири. За умовами договорів нею було внесено на рахунок відповідача 9000 грн. реєстраційних платежів, а також адміністративні та поточні платежі, всього в сумі 10813 грн. 89 коп. На її думку, укладенням договорів, передбачалося залучення її особистих коштів з метою отримання ТОВ „Житловий Альянс” прибутку у вигляді відсотків, а їй фінансова допомога не була надана і вона була позбавлена можливості придбати квартиру, чим введена відповідачем в оману. Згодом їй стало відомо, що на надання фінансових послуг у відповідача не було відповідної ліцензії, передбаченої діючим законодавством. Просила визнати зазначені договори про надання послуг недійсними, стягнути внесені нею кошти - 10813 грн. 89 коп. та стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Фурик Ю.П.                                                 Справа № 22ц-230

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                                      Категорія: 19

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Договори  № 013617 і № 013618 та додатки до них № 1 та № 2 про надання послуг, укладені 30 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” визнано недійними.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” на користь ОСОБА_1 10813 грн. 89 коп. сплачених грошових коштів, 1000 грн. моральної шкоди, а всього - 11813 грн. 89 коп., а також 108 грн. 14 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на те, що умови договору є такими, що відповідають діючому законодавству України та підлягають виконанню. Крім того, учасник мав право розірвати договір протягом десяти днів з моменту його підписання і йому були б повернуті всі сплачені кошти.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс” підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.227 ЦК України право чин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину, вона зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану таким правочином.

Встановлено, що 30 жовтня 2007 року між сторонами укладено договори №013617 та №013618 з додатками про надання послуг, відповідно до умов яких відповідач зобов'язався надати позивачці послуги, спрямовані на придбання товару, а саме: надання грошових коштів на загальну суму 250000 грн. для придбання нею квартири. Позивачка зобов'язалася проводити щомісячно платежі, за рахунок яких здійснена оплата товару та адміністративні витрати.

На виконання умов договорів (п.п.3.1.1 та п.п.3.1.3) ОСОБА_1 було внесено на рахунок відповідача реєстраційні, адміністративні та поточні платежі на суму 10813 грн.89 коп. Відповідачем зобов'язання щодо надання їй 250000 грн. на придбання товару (квартири) виконанні не були.   

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, договорами про надання послуг від 30 жовтня 2007 року та додатками до них, ксерокопіями квитанцій від 30 жовтня 2007 року, претензійним листом від 29 листопада 2007 року.

Визнаючи зазначені договори і додатки до них недійсними та стягуючи  на користь ОСОБА_1 сплачені відповідачу кошти і моральну шкоду в розмірі 1000 грн., суд правильно виходив з того, що ТОВ „Житловий Альянс” надавалися фінансові послуги з залучених грошових коштів фізичних осіб з метою отримання прибутку у вигляді відсотків без відповідної ліцензії, чим були порушені вимоги ст.34 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” та ст. 227 ЦК України. Про дані обставини позивачка до відома поставлена не була.

Крім того, в порушення вимог ст.18 Закону України „Про захист прав споживачів” умови договорів не встановлюють права позивача на одержання відповідної компенсації від відповідача у зв'язку з розірванням або невиконанням останнім договору, тобто є несправедливими по відношенню до ОСОБА_1

Вказані висновки суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог не вбачається.

          Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

у  х  в  а  л   и  л  а :

          Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю „Житловий Альянс”  відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від  21 жовтня 2008 року залишити без зміни.

          Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

               Головуюча (підпис)

                                  Судді  (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                           Ю.Д. Варвус