КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: сторін та їх представників
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-212 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на рішення Ярмолинецького районного суду від 18 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним використанням земельних ділянок.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 і ОСОБА_2., звертаючись в суд з зазначеним позовом вказували, що відповідач без відповідних документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, проводить видобуток цегельної сировини на земельній ділянці, яка знаходиться на території Томашівської сільської ради в 0,5 км. на захід від с. Томашівка, при цьому відповідачем самовільно зайнято земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які згідно державних актів на право власності на землю знаходяться в їх приватній власності і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок позбавило їх можливості використовувати земельні ділянки відповідно до цільового призначення. Площа зруйнованих земельних ділянок становить 0,7235 га, втрати сільськогосподарського виробництва, становлять 166958 грн. 60 коп., в тому числі ОСОБА_1 - 150135 грн. 30 коп. та ОСОБА_2. - 16822 грн.80 коп. Вказаними неправомірними діями відповідача їм заподіяно і ____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Худик М.П. Справа № 22ц-212
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 30
моральну шкоду, яку оцінюють в розмірі по 1700 грн. кожному. Просили задоволити позов.
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 18 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано дії закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” щодо самовільного зайняття частини земельних ділянок, що знаходяться у приватній власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2. неправомірними.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на користь ОСОБА_1 150 135 (сто п'ятдесят тисяч сто тридцять п'ять) гривень 30 копійок шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки (витрати сільськогосподарського виробництва), 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на відшкодування моральної шкоди та 1815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) гривень 11 копійок судових витрат.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на користь ОСОБА_2. 16822 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 80 копійок шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки (втрати сільськогосподарського виробництва, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на відшкодування моральної шкоди та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судових витрат.
В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачів відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказує також на те, що суд не звернув увагу на зміну підстав позову та предмету позову - зайняті земельні ділянки збільшилися з 0,1790 га до 0,7235 га., змінена методика визначення моральної шкоди, внаслідок чого неправомірно нараховані втрати сільськогосподарського виробництва.
Апеляційна скарга закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки №201 площею 1,8605 га та земельної ділянки №202 площею 1,8652 га, а ОСОБА_2. є власником земельної ділянки №200 площею 1,8605, що відносяться до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Томашівської сільської ради Ярмолинецького району. Відповідачем порушено порядок землекористування, неправомірно зайнято частину зазначених земельних ділянок, а саме: 0,0729 га, що належить ОСОБА_2., 0,6506 га, що належать ОСОБА_1, на них знято поверхневий ґрунтовий шар, що призвело до погіршення якості угідь, втрат сільськогосподарського виробництва.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №311484, №311485, №311487, виданими позивачам відповідно 03 серпня 2007 року та 09 серпня 2007 року Томашівською сільською радою, рішенням Томашівської сільської ради №3 від 15 серпня 2007 року, актами обстеження земельних ділянок від 15 січня 2008 року, висновком №15 судової будівельно-технічної експертизи від 11 червня 2008 року.
Згідно розрахунку визначення втрат сільськогосподарського виробництва на зайнятих відповідачем земельних ділянках, проведеного ПМП „Гранд”, на підставі Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року №1279, шкода становить: на земельній ділянці ОСОБА_2 №200 - 16822 грн.80 коп., на земельній ділянці ОСОБА_1 №201 - 83098 грн.50 коп., на земельній ділянці ОСОБА_1 №202 - 67037 грн.30 коп.
Доказів, які б спростовували визначені суми шкоди, завданої зайняттям земельних ділянок, відповідач суду не надав. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.
Крім того, допитана в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_3 пояснила, що на даний час іншої методики розрахунку відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, крім наведеної, немає.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до правильного висновку, що дії закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” щодо самовільного використання земельних ділянок позивачів є неправомірними і обґрунтовано задоволив вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, що відповідає вимогам ст.ст.152, 156 Земельного кодексу України.
Обґрунтованим є висновок суду і про заподіяння позивачам неправомірними діями відповідача моральної шкоди. Визначаючи розміру даної шкоди по 1700 грн. кожному з позивачів, суд відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, підставно виходив з втрат немайнового характеру, які понесли позивачі внаслідок неможливості використання земельних ділянок за їх цільовим призначенням, характеру, тривалості та об'єму перенесених ними моральних страждань.
Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Оскільки при вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія судді
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” відхилити.
Рішення Ярмолинецького районного суду від 18 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус