№ 1-149/09.                    

                                                           ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

          20 марта 2009 года.Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                          Божина Л.И.

при секретаре                                                                       Кордонской Л.А.

С участием прокурора                                                         Мединцева С.Л.,Гаврилюк Н.Н.

Подсудимого                                                                        ОСОБА_1

потерпевших                                                                        ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка уголовное дело по обвинению      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не военнообязанного , работающего в ООО “Стройстекло”,  ранее судимого : 25 марта 1999 года Константиновским районным судом   по ч.3 ст.81, ст.45 УК  Украины к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, штраф 170 грн., 29 марта 2000 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.ст.101 ч.1,43 УК Украины к 5 годам лишения свободы , освобожден 23 ноября 2004 года  по отбытию срока наказания,21 апреля 2006 года Межевским районным судом Днепропетровской области  по ст.ст.186 ч.1,125 ч.2 УК Украины к 4 годам  лишения свободы с испытательным сроком 3 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений , предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины, суд

                                                            УСТАНОВИЛ

                        Подсудимый ОСОБА_1  7 ноября 2007 года примерно в 18 час.30 мин., точное время не было установлено  в ходе досудебного следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в г. Константиновка Донецкой области  на перекрестке  улиц Фрунзе – Воровского   , заметил  ранее ему  незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, у которой в руках была сумка  и у него из корыстных побуждений внезапно   возник преступный  прямой  умысел,  направленный  на открытое  нападение на потерпевшую ОСОБА_3 ,с  целью завладения имуществом последней , для чего он ее догнал ,  и с целью разбойного нападения  и завладения чужим имуществом  открыто напал на потерпевшую ОСОБА_3 С целью  подавления  у  ОСОБА_3 воли к сопротивлению , применяя  физическое насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, стал избивать потерпевшую ОСОБА_3- трижды ударив ее лицом о поверхность земли , выкручивая при этом ей руки, в которых она удерживала свою сумку, причинив потерпевшей ОСОБА_3согласно заключения эксперта № 125/563 от 28 ноября 2007 года  следующие телесные повреждения : кровоподтеки  центра лобной области , спинки носа, левой скуловой области , кожи верхней и нижней губы, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти, которые относятся  к легким телесным повреждениям  не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья , кровоподтек тыльной поверхности  правой кисти , перелом диафиза 5-пястной  кости правой  кисти , которые  по степени  тяжести  относятся   к  повреждениям   средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

                       При этом  он завладел  личным имуществом потерпевшей  ОСОБА_3 в виде : кожаного кошелька, стоимостью 50 грн., деньгами в сумме 250 грн., ювелирными изделиями : золотым кольцом с фионитом, из золота 583 пробы , весом 3,92 грамма , стоимость.705 грн.60 коп., золотой  цепочкой ,длиной 58 см , 583 пробы, весом 3.51 грамма , стоимостью 631 грн.80 коп., кварцевыми часами, марки “Q&Q Superior”, стоимостью 150 грн., удостоверением ветерана труда , бумажными иконками, визитками и листами бумаги – не имеющие материально ценности  для потерпевшей ОСОБА_3, всего на сумму 1787 грн.40 коп.,причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную  сумму, после чего с похищенным  чужим имуществом  скрылся ,распорядившись им  по своему усмотрению.

                  Он же , продолжаю свою преступную деятельность,  12 ноября 2007 года , примерно в период  времени  10 часов 00минут- 10 час.15 минут ,точное время  в ходе до судебного следствия не установлено, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе  перекрестка  улиц 6 сентября-Лесная г.Константиновка Донецкой области  на спортивной площадке ОШ №6 , заметил  проходящую, ранее не знакомую женщину  потерпевшую ОСОБА_2 , у которой он увидел женскую сумку и  у него из корыстных побуждений  внезапно , повторно  возник прямой преступный умысел  , направленный    на открытое  завладение указанной сумки , для чего он догнал, идущую впереди него  потерпевшую ОСОБА_2 и с целью открытого похищения чужого имущества , с целью подавления  у потерпевшей ОСОБА_2 воли к сопротивлению, применяя физическое насилие   опасное для жизни и здоровья  потерпевшей – один раз толкнул потерпевшую ОСОБА_2П, рукой в грудь, от чего последняя упала  на землю , после чего подсудимый ОСОБА_1 дважды  ударил потерпевшую ногой в грудь , один раз кулаком  в лицо, один раз ударил ногой в область спины , причинив потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения  эксперта № 567-124-9 от 14 февраля 2008 года следующие  телесные повреждения: ссадина левого ската носа, закрытая черепно- мозговая травма , сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и требуют для своего лечения срок свыше 6-ти дней , но не более 21 дня; кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, которое по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекших за собой кратковременного расстройства  здоровья, при этом повторно, открыто  с прямым умыслом  из корыстных побуждений , с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей похитил принадлежащее ей  имущество: полиэтиленовый пакет черного цвета, стоимостью 0,75 коп., сумку женскую из кожезаменителя , стоимостью 70 грн., денежные средства в сумме 200 грн., губную помаду в 2 штуки на сумму 30 грн., тени для век ,стоимостью12 грн.,  массажную расческу пластмассовую, стоимостью 5 грн.,носовой платок,  стоимостью1грн.50 коп., не представляющий  для потерпевшей ОСОБА_2 материальной ценности ,компактную пудру фирмы “Орифлейм” , стоимостью 35 грн., мобильный телефон  модели “Нокиа 3120”,стоимостью 200грн., стоимость стартового пакета -25 грн., деньги на счету мобильного телефона в сумме 4 грн., очки для зрения, стоимостью 37 грн.,чехол  кожаный для очков,стоимостью15 грн., а всего завладел имуществом на общую сумму 633 грн.25 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на  вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным , которым распорядился по своему усмотрению.

                    Допрошенный в судебном заседании подсудимый     ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины признал полностью , раскаялся в содеянном , просит  смягчить ему меру наказания, извинился перед потерпевшими.

                    Допросив подсудимого ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_2, суд пришел к заключению , что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины доказана полностью , что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
                     Так подсудимый ОСОБА_1 не отрицал , что действительно совершил разбойные нападения  на потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также не отрицал , что при совершении преступлений находился в нетрезвом состоянии.

                   Он пояснил , что действительно 7 ноября 2007 года , примерно после  18 часов ,  проходил  по ул. Фрунзе г.Константиновка  и увидел впереди себя женщину , у которой на плече висела женская сумка и в связи с тем , что ему нужны были деньги , он решил забрать  сумку у женщины. Догнал ее , схватил за капюшон куртки и стал его натягивать  ей на голову  и повалил ее на землю  и стал требовать  у нее деньги , золотые изделия . Потерпевшая  ОСОБА_3 кричала , звала на помощь, он ее придавил к земле и продолжал требовать ее имущество , она сняла с пальца кольцо, с шеи цепочку, часы с руки , кошелек с сумки , в которых находились деньги в сумме 205 грн., вырывал сумку из рук потерпевшей. С похищенным  он пришел домой  часы подарил жене , а цепочку и кольцо положил  в сервант, а деньги он истратил на личные нужды.  Также не отрицал,что 12 ноября 2007 года , в дневное время  в район ООШ № 6  проходя по спортивной площадке школы  увидел  идущую впереди него женщину с детской коляской , на ручке коляски он увидел женскую  сумку и решил эту сумку похитить, рассчитывая , что в сумке могли быть деньги. Он подошел к ней сзади , схватил руками за верхнюю одежду  и толкнул ее на землю, ударил , забрал сумку и убежал. Он раскаивается в содеянном и считает , что неправильно поступил в отношении потерпевших. Кроме того , он пояснил , что  сотрудники милиции применяли к нему  физическое насилие , издевались над ним  и при его задержании в протокол досмотра не внесли его телефон “Нокиа”, он считает , что им завладели работники милиции, в подтверждение того , что у него был телефон , дал показания свидетель  ОСОБА_4 и его сожительница , которой звонил последний  по его телефону.

                Потерпевшая  ОСОБА_2 пояснила суду , что на нее 12 ноября 2007 года, в дневное время , в районе спортивной площадки школы №6, где она  проезжала с ребенком , который находился в коляске, сзади к ней  подошел подсудимый ОСОБА_1, который вначале  рукой закрыл ей глаза , она вначале подумала , что кто-то из знакомых шутит, а затем ,  почуствовала , как  ей кто-то сжимает рукой  нижнюю часть лица и рот, она стала сопротивляться , подсудимый ее ударил  вначале в лицо , затем толкнул в грудь , отчего она упала , когда она увидела , что он хочет забрать ее сумочку , она пыталась  ее удержать , но он оттолкнул ее ногой . После чего подсудимый ОСОБА_1 стал убегать , а она кричала и просила о помощи людей , но она не могла оставить ребенка , поэтому не смогла подсудимого  преследовать. ОСОБА_1 причинил ей телесные повреждения, ссадины на лице , руках , сотрясение головного мозга , она лечилась не только от полученных травм, но  лечилась и в неврологическом отделении от полученного стресса. Похищенное имущество ей возвращено не все , но она никаких претензий к подсудимому не имеет , считая , что это бесполезно.

                     Потерпевшая ОСОБА_3  пояснила суду , что она 7 ноября 2007 года , вечером возвращалась домой , увидела мужчину , который следовал в ее направлении , но находился на небольшом расстоянии, она прибавила  шаг , но подсудимый ОСОБА_1 догнал ее , схватил за капюшон , натянул на голову , пригнул к земле , отчего она упала на землю на живот, а потом  перевернулась на спину , стал требовать  у нее деньги , золото. Она ему отдала кольцо , часы сняв их с руки , цепочку он сорвал с шеи, также забирал у нее сумку , которая  ручками переплелась  с его сумкой , рука  попала в это сплетение , затем она ему отдала кошелек в котором денег было  около 250 грн., удостоверение ветерана труда и другие  вещи , не имеющие материальной ценности. Она была очень испугана , помощи она не могла просить , так как он душил ее за шею и требовал молчать, а кроме того проезжавшие автомобили  не реагировали на ее крики , скорее всего никто ничего не слышал. После  совершения на нее нападения , она обнаружила , что одежда ее испачкана , курточка порвана, рука синяя, палец поломан. Ей  были возвращены кольцо , цепочка, часы , а деньги в сумме 250 грн. и кошелек стоимостью 50 грн, не возвращены и она просит с подсудимого взыскать материальный ущерб в сумме 300 грн.00. Коп.

                    Свидетель  ОСОБА_5 , допрошенный в судебном заседании  14.02.2008 года ,  пояснил суду , что 12 ноября 2007 года   он шел к матери, в районе  ОШ №6 увидел , как мужчина напал на женщину , забрал сумку , бил ее , она кричала о помощи.  Он побежал за  подсудимым , догнал его у гаражей  и другой парень помог его задержать. У него была женская сумка , в которой находились деньги и другие мелочи , не помнит какие . Он сообщил  в милицию о происшедшем.

                    Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду , что он 12 ноября 2007 года , примерно в 9 часов30 минут находился в своем гараже по ул. Витебской , услышал крик , вышел из гаража и увидел , что мужчина держит  подсудимого ОСОБА_1, который пытается вырваться , мужчина объяснил , что подсудимый напал на женщину , вырвал у нее сумку , здесь же на земле лежала в стороне женская  сумка, в которой он увидел 100 грн., при этом подсудимый сказал , что это его тетка и он с ней сам разберется , дал ему  мобильный телефон , чтобы он позвонил, он позвонил, ему ответила  женщина. Затем мужчина , который задержал подсудимого вызвал милицию.

                      Свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании  14 февраля 2007 года , пояснил суду , что он работает врачем травматологом  ЦРБ г.Константиновка , к нему

на прием  обратилась потерпевшая ОСОБА_2, которая объяснила , что ее избил неизвестный мужчина , жаловалась на боль в грудной клетке , боли в скуловой области , у нее был ушиб  левой кисти, кровоподтек переносицы, было сотрясение головного мозга , состояние было заторможенное – шок ,испуг.(л.д.307)

                      Свидетель  ОСОБА_7,допрошенный в судебном заседании 14 февраля 2007 года , пояснил , что он работает  врачем  травматологом ЦРБ г.Константиновка, к нему на прием  обратилась ОСОБА_8, которая рассказала , что на нее напал  неизвестный мужчина, крутил ей руку , в связи с чем  у нее был перелом 5-пястной кости правой руки , лечилась амбулаторно.  (л.д.306)

                      Свидетель ОСОБА_9 -мать  подсудимого ОСОБА_1 пояснила суду , что о совершенных сыном преступлений она узнала от сожительницы сына – ОСОБА_10, последняя  ей пояснила , что  ОСОБА_1 задержала милиция, более она ничего не знает, кроме  того , пояснила , что ОСОБА_10 уехала на постоянное место жительства в Днепропетровскую область . Кроме того , свидетель обратила внимание суда на то, что ее сын состоял на учете в психиатрической больнице и возможно все его преступные действия связаны с болезнью.

                      Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_10,усматривается, что она   проживала в гражданском браке с ОСОБА_1,о том , что он совершил преступления в ноябре 2007 года , она узнала , от работников милиции , которые пришли с обыском в их квартиру. В серванте , в коробке из-под конфет  были обнаружены золотое кольцо с белым камнем и тоненькая золотая цепочка.,которая сотрудниками милиции были изъяты, о которых она не знала, что они хранятся в серванте. Кроме того , она пояснила , что 7 ноября 2007 года , когда ОСОБА_1 пришел с работы вечером , он подарил ей часы  , браслет которых был сделан из переплетений желтого и белого металла, объяснив ей , что он  часы купил ей в подарок,  впоследствии она подарила их своей маме, потом забрала  и передала в милицию.Также она пояснила, что 12 ноября 2007 года , утром ,примерно в 9 часов , ОСОБА_1 должен был прийти с работы домой , он ей  позвонил несколько раз за то утро , сообщая , что он идет домой. Затем через некоторое время позвонил  неизвестный ей мужчина  по телефону ОСОБА_1 спросил у нее  фамилию ее, ОСОБА_1  и она не успев ничего спросить у звонившего , выключил телефон , она пыталась дозвониться  по телефону ОСОБА_1, но телефон был выключен. Потом она позвонила в милицию и узнала , что ОСОБА_1 задержан, через некоторое время приехали работники милиции.(л.д.138-139)

                      Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины доказана не только его признательными показаниями , показаниями потерпевших свидетелей, которые изобличили  подсудимого  в содеянном , его вина подтверждается  следующими доказательствами:

                       из протокола воспроизведения  обстановки о обстоятельств события от 13 ноября 2007 года  с подсудимым ОСОБА_1 , усматривается , что последний показал места , где он совершил преступления в отношения потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, как и каким образом напал и завладел их имуществом (л.д.84-95)  

                      протоколом осмотра  женской сумочки  от 12 ноября 2007 года ,которая была предоставлена милиции  свидетелем ОСОБА_5, в которой находились свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета, массажная расческа,  футляр для очков с очками, носовой платок , денежная купюра номиналом 100грн., губные помады , мобильный телефон “Нокиа”  (л.д.22-23);

                     из протокола  предъявления лица для опознания   от 14 ноября 2007 года ,усматривается , что  потерпевшая ОСОБА_2  среди лиц предъявленных для опознания  опознала ОСОБА_1,который напал на нее , избил и завладел ее имуществом(л.д.108-110);

                      из протоколов опознания  по фотографии ,усматривается , что  свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 опознали подсудимого ОСОБА_1, которого они задержали в районе гаражей дома №11 по ул.Витебской г.Константиновка (л.д.117-118,121);

                      из заключения судебно-медицинской экспертизы№ 125/563 от 28 ноября 2007 года усматривается , что  потерпевшей ОСОБА_3 были причинены  следующие телесные повреждения : кровоподтеки  центра лобной области , спинки носа, левой скуловой области , кожи верхней и нижней губы, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти, которые относятся  к легким телесным повреждениям  не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья , кровоподтек тыльной поверхности  правой кисти , перлом диафиза 5-пястной  кости правой  кисти , котрые  по степени  тяжести  относятся   к  повреждениям   средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.(л.д.152-153);

                       из заключения судебно-медицинской экспертизы  №567-124-9 от 14 февраля 2008 года , усматривается , что потерпевшей ОСОБА_2 были причинены  следующие  телесные повреждения: ссадина левого ската носа, закрытая черепно- мозговая травма:, сотрясение головного мозга образовались от действия  тупого предмета, возможно в указанный срок , которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и требуют для своего лечения срок свыше 6-ти дней , но не более 21 дня; кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки образовался от действия  тупого предмета , возможно в указанный срок, который по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекших за собой кратковременного расстройства  здоровья(л.д.280-282);

                      из заключения акта стационарной  судебно-психиатрической экспертизы  №72 от  18 апреля 2008 года в отношении  подсудимого ОСОБА_1, усматривается , что он в период инкриминируемых правонарушений  хроническим психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время он  хроническим  психическим заболеванием  не страдает. У ОСОБА_1  имеется психопатия (эмоционально- неустойчивое расстройство личности – в редакции МКБ-10), в настоящее время ОСОБА_1  может осознавать свои действия и руководить ими, по  психическому  состоянию  в применении  принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.273-279).

           Суд пришел к выводу , что действительно подсудимый ОСОБА_1   своими умышленными действиями совершил  нападение с целью завладения чужого имущества, соединенное с применением насилия , опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося насилию(разбой), совершенный лицом ранее  совершившим разбой , совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
            Судом   в порядке ст.315-1 УК Украины было поручено  Константиновской межрайонной прокуратуре провести проверку  заявления подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов в ходе до судебного следствия и  пропажи его мобильного телефона. Из постановления от 12 марта 2009 года  помощника Константиновского межрайонного прокурора  , усматривается , что в возбуждении уголовного дела  в отношении заместителя начальника ОУР Константиновского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_11 по ст.ст.185 ч.1,186ч.1,365 ч.2 УК Украины отказано.(л.д.   )  

            При определении вида и меры наказания  подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает  ему  тяжесть содеянного , его личность.

            Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном ,   положительно характеризуется по месту жительства и работе.

            Однако он совершил   тяжкое преступление ,находясь в алкогольном опьянении , в период  испытательного срока  по приговору  Межевского районного суда Днепропетровской области  от 21 апреля  2006 года которым осужден  по ст.ст.186 ч.1,125 ч.2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком три года, поэтому в силу ст.71 УК Украины  к назначенному наказанию по данному приговору необходимо  присоединить частично неотбытый срок наказания и суд считает , что его перевоспитание необходимо  осуществлять в изоляции от общества.

              Гражданский иск ОСОБА_3 о  взыскании материального ущерба в сумме  300 грн за похищенные 250 грн. и 50 грн. стоимость кошелька  с  ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат  возвращению по принадлежности.

                      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины , суд

                                              ПРИГОВОРИЛ

                      Признать ОСОБА_1 виновным по ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  7 лет лишения свободы.

                      В силу ст.71 ч.1 УК Украины  к назначенному наказанию присоединить  частично 6 месяцев лишения свободы по приговору  Межевского районного суда Днепропетровской области  от 21 апреля  2006 года ,которым он  осужден  по ст.ст.186 ч.1,125 ч.2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком три года и окончательно определить к отбытию  наказание в виде  лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2007 года.

                 Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней , содержать его в СИ№6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

                  Взыскать с ОСОБА_1  материальный  ущерб  в сумме 300 .(триста)грн. ,за похищенные 250 грн. и 50 грн. стоимость кошелька,   в пользу ОСОБА_3.

                  Вещественные доказательства:  полиэтиленовый пакет черного цвета , сумка женская из кожезаменителя, деньги в сумме 100 грн., 2 губных помады, тени для век, пластмассовую, массажную расческу, носовой платок , мобильный телефон “Нокиа 3120” № 358388003260103, очки для зрения , футляр для очков,хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности;

ювелирные изделия: перстень золотой,583 пробы, весом 3,92 гр.,золотая цепочка , 583 пробы .весом 3,51 гр., кварцевые часы , хранящиеся  под сохранной распиской  у ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.

                  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.                              

                                       Судья