Справа №2-744/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15  квітня  2009 року    

                                                                                                                                    місто Харків

    Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        Головуючого  – Дідовця В.А.,

        При секретарі – Прокоп*євій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Виконавчого комітету Червонозаводської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_2   про   визнання  права власності на домоволодіння у порядку  спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння   №31  у м.Харкові , що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В» ,льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3.

Крім цього просить суд визнати право власності на указане домоволодіння за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 по Ѕ частині кожному, визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння за ОСОБА_7 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння після смерті ОСОБА_7, за ОСОБА_8 , ОСОБА_3, ОСОБА_9 право власності на Ѕ частину указанного домоволодіння після смерті ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частині кожній, за ОСОБА_3 на все домоволодіння в цілому після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що указаний будинок у 1938 році передано за денаціоналізацією у приватну власність ОСОБА_6, яка померла у Харкові під час окупації 1942-1943 роки, після чого всі спадкоємці по черзі до теперішнього часу фактично приймали спадщину один після другого та всупали у володіння спадковим домоволодінням без належного упорядкування правоустановчих документів. Він  з 1.04.1994 року зареєстрований і машкає в указанному домоволодінні його бабусі ОСОБА_3, яка померла 7.09.2008 року.

В судовому засіданні позивач і його представник  повністю підтримали  позовні вимоги  та просили визнати право власності на указане домоволодіння за всіма спадкоємцями по черзі після смерті ОСОБА_6.    

         Відповідачі  у судовому  засіданні позов   визнали і просили його задовольнити.

          Суд, вислухавши пояснення сторін , провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов   підлягає   задоволенню.

   Як встановлено у судовому засіданні, постановою ВУЦВК та РНК УРСР від 2.01.1929 року на підставі рішення президії Жовтневої районної ради м.Харкова від 21.10.1938 року домоволодіння по вул.Диканівській (колишній №26) у м.Харкові, що міститься на земельній ділянці 510 кв.м. передано за денаціоналізацією у приватну власність ОСОБА_6 (а.с.7).

  Після смерті ОСОБА_6, відповідно до Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1922 р. спадщину, а саме по 1/2 частині домоволодіння фактично приняли сини : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий 29.06.1947 р.; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  , який помер 24.04.1958 р.

Після смерті ОСОБА_4, його 1\2 частину домоволодіння фактично успадкувала його жінка ОСОБА_7, яка померла 15.11.1999 року  . Дітей у них не було і таким чином спадкоємців по лінії ОСОБА_10 не залишилось.

 Спадщину після смерті ОСОБА_7, а саме Ѕ частину домоволодіння, прийняла   ОСОБА_3, фактично вступив в володіння спадковим майном ,поскільки була зареєстрована в цьому домоволодінні з 1952 року і до самої смерті доглядала і дбала за ОСОБА_7, тобто прийняла спадщину в порядку, передбаченому  ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.  

   Після смерті ОСОБА_5, його 1\2 частину домоволодіння фактично успадкували в рівних частках по 1/6 частині домоволодіння його жінка ОСОБА_11 та дві доньки: ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

 Після смерті ОСОБА_8 у 1981 р. та ОСОБА_9 у 2003 р., ОСОБА_3 успадкувала 2/6 частини домоволодіння у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, таким чином ОСОБА_3 у різні часи успадкувала Ѕ ч.+1\6ч.+2/6 ч. домоволодіння і стала єдиною його володаркою .

 7.09.2008 року  ОСОБА_3 помирає (свідоцтво про смерть серія1-ВЛ №186565) і єдиним спадкоємцем 1-ї черги є ОСОБА_2 Валентинович-  відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Як вбачається з довідки КП «Харківське міське БТІ» право власності на домоволодіння , яке розташоване по вул.Диканівській №31 (згідно матеріалам інвентаризаційної справи колишня адреса-вул.Диканівська 26) не зареєстровано.

Згідно повідомлень 1-ї ХДНК ,Харківського обласного державного нотаріального архіву, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців   померлої 1942 року ОСОБА_6, померлого 29.06.1947 року ОСОБА_4, померлого 24.04.1958 року ОСОБА_5, померлої 18.06.1981 року ОСОБА_8, померлої 14.11.1999 року ОСОБА_7, померлої 30.10.2003 року ОСОБА_9 до нотаріальних контор не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові справи не заводилися.

З повідомлення 1-ї ХДНК вбачається, що після померлої 7.09.2008 року ОСОБА_3  , яка на день смерті машкала за адресою :м.Харків,вул.Диканівська   №31 , відкрито спадкову справу № 959/08.З заявою про прийняття спадщини 15.12.2008 року звернувся ОСОБА_2 , інших заяв до ноткантори не надходило.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкуваня за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки, таким чином ОСОБА_2   підпадає у першу чергу на спадкування за законом.

Поскільки у судовому засіданні ОСОБА_2підтвердив, що він відмовляється від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 Ігоревича- позивача по справі, то   у суду є всі підстави для задоволення заявлених   позовних вимог.

    Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.  ст. 1258,   1261,   ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати  право власності на   домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 по Ѕ частині кожному.  

          Визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» за ОСОБА_7 після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

            Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» після смерті ОСОБА_7.

            Визнати  за ОСОБА_8 , ОСОБА_3, ОСОБА_9 право власності на Ѕ частину указанного домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» після смерті ОСОБА_5 в рівних частках по 1/6 частині кожній.

            Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2\3 частини домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» та на все   домоволодіння в цілому після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №31 по вул.Диканівській у м.Харкові, що складається з житлового будинку з прибудовами літ.»А-1», житлового будинку з прибудовами літ.»А-1-1», сараю літ.»В», льоху літ.»Г», вбиральні літ.»Д», сараю літ.»Е» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_12Дідовець