Справа № 2-633/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                                                     м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич  В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    23 березня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 20 березня 2000 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, вони не знаходили спільної мови майже з усіх питань із-за чого в сім'ї часто виникали сварки та скандали. З квітня 2007 року подружжя не проживає разом, і їх шлюб існує формально. У подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

      Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, щоб справу розглядати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

           Відповідач неодноразово в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.        

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1підлягає  задоволенню з таких підстав.

В своєму позові позивач вказала, що  з відповідачем весь час сварилися з різних питань сімейного життя. Спільної мови позивач з відповідачем не знаходили. Разом вже не проживають з квітня 2007 року, спільного господарства також не ведуть.

Судом з'ясовано, що сторони не проживають разом з квітня 2007 року,  спільного господарства не ведуть, донька проживає разом з позивачем. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені. Позивач категорично заперечує щодо примирення з відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім'ї неможливе, оскільки залишення позивача та відповідача в шлюбі буде суперечити інтересам цих осіб, може заподіяти істотної шкоди здоров'ю позивача, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 20 березня 2000 року в Троїцькій сільській раді Новоодеського району Миколаївської області за записом акта № 01 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження таОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  - розірвати.

    Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 17 грн.  з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: