Справа №2-458/09              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 р.                                 м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя у складі:

Головуючего  -  судді  Малухіна В.В.

при секретарі  -  Левченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.11.2008 року звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірван у 1993 році. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з 01.09.2008 р. навчається в Тавріческом гуманітарно-екологічному інституті на факультету “журналістика” у зв'язку із чим їй необхідна матеріальна допомога, крім того відповідач має заборгованність по аліментам в сумі 1972 грн. 44 коп., а також просить стягнути додаткові витрати по сплаті навчання в школі “Юніор” в розмірі 2150 грн. Відповідач матеріальну допомогу доньці не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення 23 років або до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити повністю. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала частково, вважала можливим сплачувати аліменти в ј частки від заробітку (доходу), та 50% сплатити за навчання в інституті, в задоволення інших вимог просила відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірван у 1993 році. Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10); Відповідно договору про надання послуг від 19.09.2006 року ОСОБА_3 навчалась в школі “Юніор” в 2007-2008 році, витрати по навчанню несла ОСОБА_1, якою сплачено 2300 грн. (а.с. 8). З 01.08.2009 року ОСОБА_3 навчається на факультеті “журналістики” в Таврічеському гуманітарно-екологічному інституті сплата за навчання в рік складає 6300 грн. (а.с. 13). Як вбачається з довідки Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ №273/06-15-15 від 10.02.2009 року заборгованність по аліментам ОСОБА_2 складає 1972,44 коп. (а.с. 34). ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 11). Відповідно до представленої довідки відповідач має постійне місце роботи працює на посаді підсобного робітника в ЧП ОСОБА_5, отримує доход в сумі 800 грн. на місяць(а.с. 31-32).

У відповідності зі ст. 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх  дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-літнього віку. Право на звернення до суду з позовом  про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає донька, або сама донька, що продовжує навчання.

При визначенні аліментів суд згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України повинен брати до уваги стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, викликані особливими обставинами. Стягнення заборгованості по аліментам проводиться на підставі ст.194 СК України. Доводи представника відповідача щодо стягнення з нього заборгованості по аліментам, яка на її думку не підлягає стягненню на підставі того, що позивачка не приймала ніяких дій по розшуку боржника, не грунтуються на законі і суд не бере їх до уваги,  також суд вважає безпідствними намагання відповідача зарахувати у рахунок спалати аліментів грошових витрат у вигляді передачи донькі грошових сум на день народження та при закінчинні навчання у школі.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково виходячи з принципів добросовісності, справедливості та розумності з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця,  починаючи з 31.10.2008 року до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання, на підставі того, що відповідач працевлаштувався на роботу після звернення позивачки із вказаним позовом і отримує доходи у розмірі 800 грн., не заперечує проти сплати додаткових витрат на навчання, що на думку суду дає підстави вважати, що він має інши доходи. Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрат 50% витрат на щорічне навчання за 2008-2009 рік в сумі 3150 грн., які понесені позивачкою і підтверджуються відповідною довідкою. Належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність по аліментам в сумі 1972 грн. 44 коп. Стягнення з відповідача на користь позивача 50% вартості за наступні роки навчання безпідставне, оскільки вона може бути стягнута лише після фактичної її сплати.

В задоволенні інших позовних вимог належить відмовити.

З відповідача також слід стягнути в доход держави 51 грн. судового збору, та збір за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 185, 191,194-195, 198-199, 200 СК України, 4, 7, 10, 11, 27, 30, 31, 57, 60, 88, 169, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 р. до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   додаткові витрати – 50% витрат на щорічне навчання за 2008-2009 р. у розмірі 3150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   витрати на інфомаційно-техничне забезпечення розгляду справи – 7 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   заборгованість по аліментам в сумі 1972 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави за розгляд справи про стягнення аліментів у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову ОСОБА_1  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

С у д д я: