Справа № - 1-397/2008 р.

    № 1-29/2009 р.

Категорія справи ч. 1 ст. 164 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України , -

         ВСТАНОВИВ:

31 березня 2005 року рішенням Автозаводським районним судом міста Кременчука ОСОБА_1 зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини і в період часу з 1 серпня 2007 року по 31 червня 2008 року допустив заборгованість в розмірі 2754 гривень 31 копійка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики як особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обставиною, що пом’якшуює покарання підсудному, суд визнає щире каяття підсудного.

Відповідно до вимог статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від алкоголізму не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

  ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

        На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов’язків:

-   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання,

-   періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :