№2-936-2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила: що сумісне з відповідачем життя виявило, що у кожного з них сформувалися різні, не співпадаючи погляди по багатьом питанням подружнього життя. З січня 2009 року позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, ніяких заходів щодо примирення сторони не приймали. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, судові витрати віднести на рахунок відповідача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу визнав, пояснивши, що причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння між ним та дружиною, що приводило до сварок. Відповідач підтвердив, що у січні 2009 року він з ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні відносини, ніяких заходів щодо примирення він не приймав. Він не бажає підтримувати з позивачкою шлюбних відносин.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевірив матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований 17 листопада 1990 року Слов'янським міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 1141 (а.
с. 4).
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Для кожного з них цей шлюб перший, спір про розподіл спільного майна не вирішений, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя.
У січні 2009 року позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що між сторонами зникли щирість та повага, відсутні взаємні інтереси.
Вищевикладені обставини підтверджені у судовому засіданні сторонами.
Згідно зі ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймає до уваги взаємовідносини, які склалися між сторонами, причини розпаду сім»ї, недосягнення примирення між ними, небажання кожного з подружжя продовжувати шлюбні відносини, приходить до висновку, що збереження сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_3суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім»ї, враховуючи їх матеріальне та сімейне становище, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважає необхідним державне мито в сумі 17,00 грн. стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 18, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1990 року Слов'янським міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 1141 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_4 в сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_3 звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено у нарад чий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
- Номер: 6/367/97/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-936/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Дубановська І. Д.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 19.09.2016