Справа №2-542-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - І.Д. Дубановської. при секретарі - В.Є.Качиній,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши що, 27 липня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалось, виникали постійні сварки. Шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому просить суд вимоги задовольнити, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача, спора про розподіл майна та місто проживання дини - немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивача визнав, просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 27 липня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.07.2007 року зловлено відповідний запис за №371. Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Спора про місто проживання дитини немає, спора про розподіл сумісного майна немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10.80.84,88,131,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 371, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Фіраго) ОСОБА_4 - розірвати. Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8,50 грн.. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області. чере^Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду