Справа № 2-53/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Каращук О.Г.
при секретарі: Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка позові вказує, що вироком Калинівського районного суду від 27.12.2002 року відповідача було засуджено по ст.128 КК УРСР. Цим же вироком було задоволено її цивільний позов про стягнення з відповідача 6000 грн. моральної шкоди на її користь та 70% від мінімальної заробітної плати, тобто 44,93 грн.щомісячно за втрату працездатності. Також вона вказує, що згідно ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", встановлено рівень мінімальної заробітної плати з 01.10.2008 року в розмірі 545 грн.. Так як їй було встановлено 70% втрати працездатності, то 70% від 545 грн. становитиме 381,50 грн..Крім цього позивачка суду пояснила, що відповідач не сплачував їй по 44,93 грн. за вироком Калинівського районного суду від 27.12.2002 року. На даний час виникла заборгованість за 70 місяців в сумі 3145,10 гривень, а також не виплатив моральну шкоду в сумі 6000 гривень та 3% індексації. Крім вказаного вище вона продовжує терпіти моральні страждання внаслідок завданого їй каліцтва, не може працевлаштуватись, злісними ухиленнями від сплати належних їй коштів відповідач завдав їй ще більше моральних страждань, які вона оцінює в 5000 гривеь. Тому звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача завдані їй збитки.
Відповідач позов визнає частково, проти стягнення з нього моральної шкоди та індексації, щомісячні платежі та заборгованість обіцяє погасити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що вироком Калинівського районного суду від 27.12.2002 року відповідача було засуджено по ст.128 КК УРСР. Цим же вироком було задоволено цивільний позов позивачки про стягнення з відповідача 6000 грн. моральної шкоди на її користь та 70% від мінімальної заробітної плати, тобто 44,93 грн.щомісячно за втрату працездатності. Також позивачка вказує, що згідно ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", встановлено рівень мінімальної заробітної плати з 01.10.2008 року в розмірі 545 грн.. Так як позивачці було встановлено 70% втрати працездатності, то 70% від 545 грн. становитиме 381,50 грн.. Крім цього позивачка суду пояснила, що відповідач не сплачував їй по 44,93 грн. за вироком Калинівського районного суду від 27.12.2002 року. На даний час виникла заборгованість за 70 місяців в сумі 3145,10 гривень, а також не виплатив моральну шкоду в сумі 6000 гривень та 3% індексації. Крім вказаного вище вона продовжує терпіти моральні страждання внаслідок завданого позивачці каліцтва, не може працевлаштуватись, злісними ухиленнями від сплати належних їй коштів відповідач завдав позивачці ще більше моральних страждань, які вона оцінює в 5000 гривеь.
Згідно ст.625 ч.2 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З 01.01.2003 року по жовтень 2008 року інднкс інфляції становить 98,7.
Таким чином 6000 грн. х 0,987 = 5922 грн., отже борг з урахуванням суми інфляції становитиме 11 922 гривень.
Також 3% річних від 6000 грн. становить 1080 гривень.
При таких обставинах суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану каліцтвом. Так як, зі слів позивачки ОСОБА_2 являється людиною молодого віку, працеспроможний, має випадкові заробітки, не є інвалідом, тому вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", ст.ст.4, 76, 110, 152, 625 ч.2 ЦПК України, ст.ст.1166-1168, 1187, 1192 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70% втрати працездатності в сумі 381,50 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3145,10 грн. заборгованості за несплачені щомісячні платежі, 11922 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1080 грн. в рахунок 3% річних та 1000 гривень моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/596/4/22
- Опис: про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-53/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Каращук О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2022
- Дата етапу: 13.06.2022