Справа № 2-436/2009 р.  

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня  2009  року                                  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Павленка І.В.

при секретарі                    Жовтій С.В.

за участю прокурора       Братанюка Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації про повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вказує, що перевіркою матеріалів служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_1 являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Дитина  на даний час проживає у громадянки  ОСОБА_3, яка згідно  рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради від 26.09.2006 року №905 призначена опікуном неповнолітнього.  

Однак на даний час ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується  по місцю проживання, умови проживання є добрими, тому може у повному обсязі виконувати свої батьківські обов’язки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов будинку в м.Калинівка по вул.Шевченка,53/39, в якому проживає мати ОСОБА_2, будинок знаходиться в задовільному стані та відповідає санітарно-гігієнічним вимогам.

Захист прав неповнолітніх дітей на житло, нормальні умови проживання і виховання, закріплені в Конституції України, а також відповідно до вимог ст.165 СК України є підставою для здійснення представництва прокурором інтересів неповнолітніх дітей в судах, тому прокурор звернувся до суду.  

В судовому засіданні прокурор Братанюк Є.І. позовні вимоги підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 просила повернути її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відпали всі причини, які перешкоджали належному вихованню дитини.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_5, що діє за дорученням, в судовому засіданні  проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей Калинівської РДА, думку прокурора, вивчивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_1 являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області  від 29 червня 2006 року  у ОСОБА_1 було відібрано сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Дитина  проживає у громадянки  ОСОБА_3, яка згідно  рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради від 26.09.2006 року №905 призначена опікуном неповнолітнього.  

Однак на даний час ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується по місцю проживання, спиртними напоями не зловживає, умови проживання, згідно акту перевірки матеріально-побутових умов, є добрими, тому може у повному обсязі виконувати свої батьківські обов’язки.

У відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За вказаних обставин суд, вважає за можливе повернути ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Повернути ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був відібраний у неї без позбавлення батьківських прав, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області  від 29 червня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: