П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-256/09
16 апреля 2009 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютин П.В.
секретарь: Чернышова И.В.
прокурор: Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина ОСОБА_2, русского ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
14.02.2002 года Апелляционным судом АР Крым по ст. 142 ч.2, ст. 142 ч.3, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы. Освободился 25.04.2008 года по отбытии срока наказания.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
7 августа 2008 года примерно в 10-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в четвертом подъезде дома № 143 по ул. Чаривной в г. Запорожье, действуя повторно, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, которое выразилось в нанесении ударов кулаками рук в область туловища, после чего, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
- женская сумочка, стоимостью 50 гривен;
- портмоне, стоимостью 30 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 35 гривен,-
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 115 гривен.
19 сентября 2008 года примерно в 11-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в общежитии по адресу бул. Отечественный, 16 в г.Запорожье, действуя повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в комнату № 58, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- мобильный телефон «ОСОБА_5 W810i», стоимостью 1200 гривен;
- зарядное устройство к указанному мобильному телефону, не представляющее материальной ценности;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
22 сентября 2008 года примерно в 09-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков дверей проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно:
- денежные средства в сумме 700 гривен;
- золотое кольцо с изображением цветка, весом 2г., стоимостью 300 гривен;
- золотое кольцо, весом 2,5г., стоимостью 350 гривен;
- золотой браслет, весом 5г., стоимостью 700 гривен;
- золотой крестик, весом 1,5г., стоимостью 250 гривен;
- золотые сережки, весом 1,5г., стоимостью 200 гривен;
- золотые сережки, весом 2,5г., стоимостью 200 гривен;
- золотые сережки, весом 3г., стоимостью 400 гривен;
- цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 2500 гривен;
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5600 гривен.
24 сентября 2008 года примерно в 14-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков дверей проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- 493 доллара США, что по курсу НБУ (485,51 гривен за 100 долларов США) составляет 2393,56 гривен;
- денежные средства в сумме 400 гривен;
- пластиковую карту банка «Укрпромбанк», на которой находились денежные средства в сумме 5376 гривен, с которой в последствии было снято 3000 гривен,-
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5793,56 гривен.
26 сентября 2008 года примерно в 20-00 часа ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8, которое выразилось в нанесении ударов кулаками рук по туловищу потерпевшего, после чего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс»,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах и были совершены инкриминируемые ему преступления. Также показал суду, что 07.08.2008 года примерно в 10-00 часа он находился на ул. Чаривной возле дома 143, увидел женщину с сумочкой, решил ее ограбить пошел за ней в подъезд дома, там подошел к ней вплотную, чтобы подавить ее возможное сопротивление, несколько раз ударил ее в туловище кулаками, после чего отнял у нее ее сумочку. Кроме того, 26.09.2008 года вечером он находился у себя во дворе на ул. Смоленской, 5. До этого он встретил парня по имени Женя и употреблял с ним спиртные напитки. Во дворе также встретил своего знакомого по имени ОСОБА_4. Они вместе распивали водку. Подсудимый видел, что Женя был с мобильным телефоном и договорился с ОСОБА_4, что когда они пойдут провожать Женю, они его ограбят. Примерно в 20-00 часа они допили водку, и Женя сказал, что уходит домой. Когда они все вышли со двора, подсудимый и ОСОБА_4 нанесли несколько ударов Жене кулаками, от чего тот упал, и подсудимый сорвал с его пояса мобильный телефон и убежал от потерпевшего. В содеянных грабежах чистосердечно раскаялся. Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины не признал, пояснил, что указанные преступления он не совершал, к ним не причастен.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, его виновность в совершении инкриминируемых ему указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:
- показаниями подсудимого, данными им при допросе в качестве обвиняемого на досудебном следствии и исследованными судом, согласно которым 07.08.2008 года примерно в 10:00 часов он находился в Шевченковском районе, а именно по ул. Чаривной в г. Запорожье. В один из моментов его внимание привлекла женщина пожилого возраста, у которой с собой была дамская сумочка, в этот момент у него возник умысел похитить у неё данную сумочку. Женщина направлялась в сторону одного из подъездов дома по ул. Чаривной, номер дома не знает, так как не обращал на это внимание. Он направился вслед за вышеуказанной женщиной. Зайдя в один из подъездов, в один из моментов подойдя к вышеуказанной женщине вплотную сзади он нанес несколько ударов в область туловища, и за чего женщина упала и воспользовавшись этим он вырвал у неё с рук её дамскую сумочку и выбежал из подъезда. После отбежав от подъезда на определенное расстояние он остановился и начал проверять содержимое данной сумочки. В сумочке никаких ценных вещей он не нашел. На следующий день на рынке «Сокол» он продал вышеуказанную сумочку ранее ему неизвестному парню за 40 гривен. Деньги он потратил на личные нужды. В последних числах сентября 2008 года он целью совершения кражи зашел в общежитие, расположенное по бул.Отечественному. Зайдя в общежитие, он незаметно прошел мимо вахтера и пошел по коридору. Проходя по коридору, он увидел как из одной из комнат, вышел парень и направился в туалет. Подойдя к двери данной комнаты, он открыл двери, которые не были заперты. Войдя в комнату, он увидел, что на одной из кроватей лежит мобильный телефон «Сони Эриксон», к которому было подсоединено зарядное устройство. Он быстро отсоединил телефон и вынул зарядное устройство с розетки, после чего вышел из комнаты. В коридоре общежития его никто не видел, так как в коридоре людей не было. Выйдя из общежития, он сел на трамвай и поехал на рынок «Анголенко», где продал телефон вместе с зарядным устройством ранее неизвестному парню за 350 гривен. Сим-карту он извлек из телефона, когда ехал в трамвае и выкинул ее там же. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Также, 22.09.2008 года примерно в 09.00 часов он приехал на ул.8-го марта с целью совершения кражи. Когда он проходил мимо дома № 54 указанной улицы, то решил зайти в один из подъездов данного дома. Поднявшись на четвертый этаж, его внимание привлекла квартира № 5, входные двери который были оббиты кожзаменителем серого цвета. Так как двери были оборудованными двумя замками, он решил, что сможет открыть данные двери имеющейся при нем связкой ключей. Сначала он позвонил в квартиру, для того, чтоб проверить, нет ли дома хозяев, при этом двери ему никто не открыл. После этого, он одел матерчатые перчатки, которые также были при нем и стал взламывать замки дверей. После того, как у него получилось взломать замки двери, он проник в квартиру. Находясь в квартире он стал быстро искать деньги и другие ценности, при этом осматривал шкафы. В результате из квартиры он похитил деньги в сумме около 700 гривен, при этом все купюры были по 50 гривен. Данные деньги он нашел в спальне, они лежали в шкатулке на полке вблизи телевизора. Также из квартиры он похитил различные золотые изделия, а именно кольца и серьги, а также цифровой фотоаппарат «Сони». Сложив все перечисленное в карманы своей куртки, он вышел из квартиры и покинул подъезд дома. Далее он поехал к себе домой. На следующий день он поехал на рынок Анголенко и продал украденный фотоаппарат за 250 гривен тому же парню, которую продавал мобильный телефон «Сони Эриксон». Все золотые изделия он продал мужчине цыганской национальности за 750 гривен. Все вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Кроме того, 24.09.2008 года около 14.00 часов он на общественном транспорте приехал на ул.Полякова с целью совершения квартирной кражи. Проходя мимо дома № 5Б указанной улицы, он зашел в один из подъездов и поднялся на четвертый этаж, где его внимание привлекли одностворчатые двери покрашенные в черный цвет. Данные двери были оборудованные одним замком. Позвонив в двери квартиры, ее никто не открыл. Далее он одел перчатки и с помощью связки ключей взломал замок двери. Войдя в квартиру, он начал искать деньги и ценные вещи. В спальне он увидел комод, на верхней полке которого он обнаружил деньги в сумме около 500 долларов США и две банковские карточки и паспорт гражданина Украины. Далее он покинул квартиру, прикрыв за собой входные двери. В дальнейшем он снял с одной из карточек 3000 гривен, а паспорт выкинул. Украденные деньги он потратил на собственные нужды. Кроме того, 26 сентября 2008 года в утреннее время он вышел из дому по адресу г. Запорожье ул. Смоленская д. 5, где он снимал комнату, и направился на трамвайную остановку 8 поликлиника, где в киоске приобрел две бутылки пива, которые там же и распил, после он сел в трамвай № 10 и приехал на вокзал Запорожье 1 в г. Запорожье. Так примерно в 17:00 часов он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_8. Евгения он знает с 2004 года, они вместе отбывали наказание на ИК 88 Запорожской области. После этого он предложил ОСОБА_8 пойти купить пива. Затем они в одном из киосков расположенных возле вышеуказанного вокзала приобрели по одной бутылке пива, которые там же и распили. После он предложил ОСОБА_8 поехать к нему домой по вышеуказанному адресу. Затем они направились в сторону рынка «Анголенко» в г. Запорожья. По пути напротив автовокзала они зашли в кафе, где употребили по одному бокалу пива. После они направились на трамвайную остановку расположенная на проспекте ОСОБА_6, где сели в трамвай № 10 и направились к нему домой. На одной из трамвайных остановок они вышли из трамвая и направились в сторону 8 поликлиники. По пути он приобрел водку и пиво, в каком количестве он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, он с ОСОБА_8 пришли к нему домой, зашли во двор дома, во дворе дома в беседке уже находилось трое человек, а именно трое парней, знаком он только с ОСОБА_4, двух других парней он не знает. Затем они впятером распили бутылку водки, которую он принес с собой, во сколько это было по времени он не помнит. Во время этого он с ОСОБА_4 договорился, что когда ОСОБА_8 будет уходить домой, они пойдут его якобы провожать и там похитят у него мобильный телефон и пакет, которые были у ОСОБА_8. После того, как они допили вышеуказанную бутылку водки, ОСОБА_8 сказал, что поедет домой так как дома его ждет жена. После этого он, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 вышли со двора вышеуказанного дома, в этот момент он и ОСОБА_4 начали наносить удары кулаками в область головы, в результате чего ОСОБА_8 упал на асфальт спиной вниз, затем они нанесли еще несколько ударов в область туловища. У ОСОБА_8 на ремне штанов в чехле черного цвета находился мобильный телефон. Затем он сорвал у ОСОБА_8 с пояса вышеуказанный чехол с мобильным телефоном, в это время ОСОБА_4 вырвал у ОСОБА_8 с рук полиэтиленовый пакет. После этого они с ОСОБА_4 разбежались в разные стороны. Примерно через пол часа он с ОСОБА_4 встретился возле дома, где он проживал /л.д. 142-143/.,
- показаниями подсудимого, данными им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на досудебном следствии и исследованными судом, согласно которым он рассказал об обстоятельствах и показал обстановку совершенных им преступлений /л.д. 144-147/.,
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду показала, что 22 сентября 2008 года была совершена кража из ее квартиры. Дома никого не было. Кража совершена примерно с 9.00 утра до 10.30 часов. Потерпевшая ушла из дома в 08.00 часов. Кражу совершили путем взлома замков входной двери квартиры.,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им при допросе на досудебном следствии и исследованными судом, согласно которым 24.09.2008 года он около 12.00 часов ушел из дома. Выходя из дома он встретил свою жену, которая направлялась домой. Около 16.00 часов он вернулся домой и увидел, что двери квартиры приоткрыты. Войдя в квартиру он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества на общую сумму 5900 гривен /л.д. 81/.,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им п ри допросе на досудебном следствии и исследованными судом, согласно которым 19.09.2008 года он собрался поехать домой, а именно в Херсонскую область с.Верхние Серогозы. Собрав вещи, он поставил свой мобильный телефон на зарядку и положил его на кровать, а сам в это время пошел в туалет. Когда он выходил из своей комнаты № 58, то там никого не было. Двери комнаты он на ключ не закрывал. Вернувшись с туалета примерно через 3-4 минуты и зайдя в комнату – он увидел, что телефона вместе с зарядным устройством нет. Телефон у него был «ОСОБА_5 W810і» /л.д. 93/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который суду показал, что он был понятым на воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступления. При этом подсудимый подробно рассказывал о совершенных кражах и грабежах, давал показания добровольно. Сотрудники милиции не оказывали на него никакого воздействия. Во время следственного действия работник милиции все снимал на видеокамеру.
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕСА_3 /л.д. 53-67/.,
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕСА_4 /л.д. 68-74/.,
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕСА_3 /л.д. 53-67/.,
- гарантийным талоном на мобильный телефон /л.д. 46/.,
- справкой о стоимости мобильного телефона /л.д. 48/.,
- вещественным доказательством: исследованной судом видеокассетой с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, согласно которым он рассказал об обстоятельствах и показал обстановку совершенных им преступлений /л.д. /.,
Принимая во внимание, что факты, изложенные подсудимым о примененном к нему в ходе досудебного следствия насилия, в ходе проверки прокуратурой, не нашли своего подтверждения, суд критически оценивает показания подсудимого данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он указал на свою непричастность к инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ст. 185 ч.3 УК Украины, расценивая такие показания как попытку подсудимого, прямо заинтересованных в результатах рассмотрения дела, избежать ответственности за совершенные им преступления.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого по эпизоду от 07.08.2008 года суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Действия подсудимого по эпизоду от 29.09.2008 года суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого по эпизодам от 19, 22 и 24 сентября 2008 года суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением жилище.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенных грабежах, активно способствовал раскрытию грабежей.
При наличии названных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, с учетом личности подсудимого – на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, характеризуется положительно, суд считает, что при назначении подсудимому наказания возможно и целесообразно применить ст. 69 УК Украины – назначить наказание ниже от низшей границы санкций ч.2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает названные обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, не работающего, ранее судимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в его изоляции от общества.
По делу ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 были заявлены иски о взыскании материального вреда. Однако суд считает, что названные иски необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в назначенное судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 за совершенные преступления наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 октября 2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_1, которая приобщена к материалам уголовного дела – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин