Номер стат.звіт.№23

                                                              Справа № 2-1164/09

                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 квітня  2009 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

              в особі:     головуючого – судді                                 Заборовського В.С.

                при секретарі                          Глінській О.А.

        за участю:     позивача                  ОСОБА_1

                представник відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Клінічний санаторій «Карпати» про  стягнення заборгованості про надання юридичних послуг та відшкодування моральної шкоди,-

                                                                          в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дочірного підприємства «Клінічний санаторій «Карпати» про  стягнення заборгованості про надання юридичних послуг та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 березня 2007 року між ним ,як адвокатом та Дочірним підприємством «Клінічний санаторій» «Карпати» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» в особі головного лікаря ОСОБА_3 було укладено договір про надання юридичних послуг. Цим договором «Замовник» взяв на себе зобов»язання щомісячно оплачувати йому винагороду , як заробіток, за надання юридичних послуг в сумі 1000 /одну тисячу гривень/, і що така здійснюється готівкою через касу Замовника.

    Однак, заробітна плата, винагорода за юридичні послуги йому виплачувалась не в повному обсязі та нерегулярно. Так, зарплату за березень 2007 року ним отримано в квітні 2007 року в сумі 833 грн.; за травень 2007 року у червні 2007 року  в сумі 833 грн.; за листопад 2007 року у грудні 2007 року в сумі 833 грн., що стверджується додатком до особового рахунку.

    Нарахування та виплата за червень,липень,серпень,вересень, жовтень,грудень 2007 року та січень 2008 року не проводилась і заборгованість становить 7000 грн.

    Всупереч п.6 Договору Замовник листом №16 від 09 січня 2008 року повідомив його про намір розірвати договір і такий було розірвано Угодою від 15.01.2008 року.

    В порядку п.7 Договору між ними був укладений Акт здачі – приймання виконаних робіт,тобто документів  правового характеру, що стверджує виконання ним роботи  включно до 31 січня 2008 року коли був затверджений керівником цей Акт.

    Оподаткування доходів адвокатів проводиться на підставі декларації і таке нараховується податковою інспекцією згідно інструкції з оподаткування  адвокатської діяльності, розробленої Мінфіном разом з Мінюстом і державною податковою адміністрацією від  20.12.2001 року №31-052-3-8/4747.

    Враховуючи врегульований законодавством особливий порядок оподаткування адвокатської діяльності, а також те, що Договором про надання юридичних послуг відрахування до  пенсійного фонду  та податку на доходи  фізичних осіб не передбачено сторонами, дії замовника при нарахуванні та виплаті зарплати і таке стягнення є безпідставним.

    Таким чином за березень, квітень, травень, листопад 2007 року йому недоплачено гонорар,що складає 606 гривень 10 копійок.

    Крім,цього п.8.2 Договору про надання юридичних послуг сторонами закріплено, що в разі невиконання або неналежного виконання Замовником п.5.1 даного Договору, то останній сплачує  пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочки, а в п.8.3. Договору визначено, що у випадку однострунної необґрунтованої відмови від виконання своїх обов»язків винна  сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

    За розрахунками вимог п.8.2 Договору згідно листа банку  про розмір  облікової ставки НБУ пеня за 6 місяців 2007 року становить 1978 грн., а за січень 2008 року – 16 грн. За розрахунками п.8.3. Договору сума штрафу становить 700 грн. Загальна сума  боргу Замовника за договірними зобов»язаннями становить 10300 грн.

    Він неодноразово намагався врегулювати з відповідачем питання погашення належної йому виплати,винагороди /заробітної плати/, однак безрезультатно, а тому змушений звертатись до суду.

    Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що по - скільки така невиплата належної йому грошової суми привела його до втрати нормальних умов для існування, погіршення благополуччя, неможливості придбання необхідних продуктів харчування,оплати комунальних платежів та виникнення  по них заборгованості. Для організації його життя він змушений був прикласти значні зусилля, щоб вийти із становища в якому опинився із-за таких поступків посадових осіб відповідача. Це все привело його до моральних страждань. Ці моральні страждання він зазнав  також відчуваючи приниження умовляючи головного лікаря санаторію виплатити йому належний заробіток. Йому було ніяково виконувати його примхи та забаганки, виконання доручень, які не обумовлені  договірними відносинами.

    В судовому засіданні  позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з Дочірного підприємства «Клінічний санаторій» «Карпати» на його користь 10300 (десять тисяч триста) гривень заборгованості заробітку за договором про надання юридичних послуг, 7 (сім) тисяч гривень моральної шкоди, 78,5 грн. судових витрат та 170 грн. державного мита на користь держави.

    Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що 07 березня 2009 року між адвокатом ОСОБА_1 та ДП «Клінічний санаторій «Карпати» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» було укладено Договір про надання юридичних послуг. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався  надавати послуги інформаційно - юридичного характеру  Замовнику, представляти інтереси Замовника у судах всіх рівнів,державних установах, підприємствах та організаціях. Винагорода Виконавця за умовами даного договору складала 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., без відрахувань до пенсійного фонду та податку на доходи фізичних осіб. Оплата за надання юридичних послуг здійснюється готівкою через касу Замовника.

Відповідно до п.7.1. Договору здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за Актом здачі-приймання в місці знаходження Замовника

У позовній заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що заробітна плата,винагорода за юридичні послуги  виплачувалась йому нерегулярно та не в повному обсязі. Відповідно до  Додатку до його особового рахунку Дочірним підприємством  «Клінічний санаторій «Карпати» виплачено в квітні 2007 року – 644,90 грн., травні 2007 року – 833,00 грн., червні 2007 року – 833,00 грн.  та грудні 2007 року – 833,00 грн. із нарахованої суми 1000 гривень. Відповідно до умов Договору в жодному із його пунктів не вказано, що із нарахованої заробітної плати не стягуються податкові платежі. Крім того, при отриманні винагороди за надання юридичних послуг, ОСОБА_1 отримуючи винароду в касі санаторію (Замовника) знав, що із нарахованої суми 1000 гривень стягуються податкові платежі і документів для того, щоб вони не нараховувались не представив і це не обумовлене умовами договору.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ДП «Клінічний санаторій «Карпати» повинен щомісячно сплачувати йому кошти в сумі 1000 гривень є недоречним, по тій причині, що з цієї суми проводяться відрахування до пенсійного фонду та податку на доходи фізичних осіб. Посилання ОСОБА_1 на те, що винагорода за надані юридичні послуги проводилась нерегулярно також не відповідає дійсності по тій причині, що виплата виконавцю за виконану ним роботу проводиться за актом здачі-прийомки виконаних робіт. Згідно пункту 7.1 Договору про надання юридичних послуг, коли ОСОБА_1 надавав періодично підприємству юридичні послуги та обсязі виплачувало винагороду за надані послуги. це зафіксовано пунктом 5.1 Договору про надання юридичних послуг.

ДП «Клінічний санаторій «Карпати» неодноразово ставив претензії щодо невиконання належним чином Виконавцем умов договору, по причині неявки до місця знаходження Замовника на протязі тривалого часу для виконання взятих на себе зобов»язань.

На протязі листопада 2007 року та січня 2008 року ОСОБА_1 неодноразово попереджався в телефонному режимі та письмово з проханням приїхати до місця знаходження замовника для складання акту прийому-передачі виконаних робіт та здачі матеріалів (документів правового характеру) по виробничій діяльності замовника. Тільки 31 січня 2008 року ОСОБА_1 приїхав в ДП «Клінічний санаторій «Карпати», де передав документи, що пов»язані з виробничою діяльністю замовника.

Посилання ОСОБА_1 на п.8.2 Договору про надання юридичних послуг про сплату пені в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки та необґрунтованої відмови від виконання своїх обов»язків є необґрунтованим та незаконним по тій причині, що ДП «Клінічний санаторій «Карпати» за весь період надання юридичних послуг ОСОБА_1 повністю провело з ним розрахунок, про що свідчать акти прийомки виконаних робіт та отримання винагороди за надані послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням забов»язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Це кореспондується п. 8.1 Договору про надання юридичних послуг, за яким Виконавець відшкодовує всі збитки, спричинені неякісним виконанням виконавцем своїх обов»язків за Договором та ст. 906 ЦК України де встановлено відповідальність Виконавця за порушення договору про надання послуг.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,що після укладання договору про надання юридичних послуг між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Клінічний санаторій «Карпати»  ОСОБА_1 виконував умови договору, а за останній час перестав виконувати . Вона неодноразово намагалася розшукувати його по телефону.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до п.5.1 договору про надання  юридичних послуг  між сторонами від 07.03.2007 року винагорода виконавця становить 1  тис. грн. щомісячно.

Посилання представника відповідача на те, що оплата проводиться  після акту здачі - приймання виконаних робіт взяті до уваги бути не можуть, так як відповідно до п.7.1. згаданого договору передбачається порядок приймання виконаних робіт сторонами і цей порядок немає прямої залежності до оплати винагороди,передбаченого п.5.1 згаданого договору.

Крім того,позивач представив в судовому  засіданні акти здачі-приймання виконаних робіт по договору від 07.03.2007 року за липень, серпень, вересень, жовтень, 2007 року, які відповідач відмовився підписувати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач листом від 09.01.2008 року  звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією про розірвання договору про надання юридичних послуг, який і був сторонами розірваний 31.01.2008 року.

В судовому засіданні також встановлено, що заробітна плата, винагорода за юридичні послуги ОСОБА_1 виплачувалась не в повному обсязі та нерегулярно.

Зарплату за березень 2007 року ним отримано в квітні 2007 року в сумі 833 грн.; за травень 2007 року у червні 2007 року  в сумі 833 грн.; за листопад 2007 року у грудні 2007 року в сумі 833 грн., що стверджується додатком до особового рахунку.

Нарахування та виплата за червень,липень,серпень,вересень, жовтень,грудень 2007 року та січень 2008 року не проводилась і заборгованість становить 7000 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за березень, квітень, травень, листопад 2007 року ОСОБА_1 не доплачено гонорар, що складає 606 гривень 10 копійок

Згідно п.8.2 Договору про надання юридичних послуг сторонами закріплено, що в разі невиконання або неналежного виконання Замовником п.5.1 даного Договору, то останній сплачує  пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочки /а.с.8-9/, а в п.8.3. Договору визначено, що у випадку однострунної необґрунтованої відмови від виконання своїх обов»язків винна  сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору /а.с.8-9/.

    Згідно листа ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» Свалявське відділення за №302 від 22.05.2008р.  про розмір  облікової ставки НБУ пеня за 6 місяців 2007 року становить 1978 грн., а за січень 2008 року – 16 грн./а.с.814/.

Відповідно до п.8.3. Договору сума штрафу становить 700 грн.

Отже,загальна сума  боргу Замовника за договірними зобов»язаннями становить 10300 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що невиплата  належної грошової винагороди, привела до втрати ОСОБА_1 нормальних умов для існування, погіршення благополуччя, неможливості придбання необхідних продуктів харчування, оплати комунальних платежів та виникнення  по них заборгованості. Для організації його життя він змушений був прикласти значні зусилля, щоб вийти із становища в якому опинився із-за таких поступків посадових осіб відповідача. Це все привело його до моральних страждань. Ці моральні страждання він зазнав  також відчуваючи приниження умовляючи головного лікаря санаторію виплатити йому належний заробіток. Йому було ніяково виконувати його примхи та забаганки, виконання доручень, які не обумовлені  договірними відносинами.

Відповідно ст.12 Закону України «Про адвокатуру» за №2887-ХІІ від 19.12.1992 р. «Оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об»єднанням чи адвокатом».

Відповідно до ст.509 ЦК України «Зобов»язанням є правовідношення, в якому  одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші,тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості».

Згідно ч.1ст.207 ЦК України «Правочин вважається таким,що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах,телеграмах,якими обмінялися сторони».

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом».

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України « Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини».

    Таким чином, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  208, 209, 212-218  ЦПК України, ст.509 ч.1 ст.207 та  ст.625, 1167 ЦК України, Закон України «Про адвокатуру» за №2887-ХІІ від 19.12.1992 р. суд, –                                                       р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1   – задоволити.

Стягнути з Дочірного підприємства «Клінічний санаторій» «Карпати» на користь ОСОБА_1 10300 (десять тисяч триста) гривень заборгованості заробітку за договором про надання юридичних послуг, 7 (сім) тисяч гривень моральної шкоди, 78,5 грн. судових витрат та 170 грн. державного мита на користь держави.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                          підпис                                      ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-1164/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду                        В.С.Заборовський