Справа № 435/786/12

2/435/1197/2012

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Посувайло Я.О.,.

представника відповідача –ОСОБА_1,

представника третьої особи –ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача –Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за первісним позовом позов визнав, не заперечуєпроти задоволення первісного позову, таким чином є можливість для вирішення справи відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Однак за зустрічним позовом з’ясовані обставини, які можуть вплинути на своєчасність розгляду справи.

Отже виникла потреба роз’єднати позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом у самостійні провадження.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти роз’єднання даних вимог в самостійні провадження.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спірний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз’єднати позовні вимоги, поєднані в одному провадженні - у самостійні провадження,:

- за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя

особа без самостійних вимог на стороні позивача –Орган опіки та піклування виконкому

Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визначення місця проживання

неповнолітньої дитини;

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя

особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому

Довгинцівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визначення порядку участі

батька у вихованні дитини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дурасова Ю.В.