ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

Дело № 1-491/11

Производство № 1/408/4847/11

01.09.2011 г.

01 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_2 при секретаре Басалай А.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 03,05.1958 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украйни.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 11 мая 1999 года, являясь должностным лицом, на основании распоряжения № 111/1-р от 24.03.1999 года «О назначении начальника жилищно-коммунальной конторы № 3», находясь на должности начальника ЖКК № 3 г. Кривого Рога, в обязанности которого входило руководство всей хозяйственно-финансовой деятельностью ЖКК, своевременное приобретение материалов, оборудования, инвентаря и другое, совершил присвоение и растрату чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением при следующих основаниях.

Так, в начале мая 1999 года, ОСОБА_3П, с целью незаконного обогащения, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ЖКК № 3 г. Кривого Рога, договорился с представителем частного предприятия «Антом» ОСОБА_5 о поставке в ЖКК № 3 товаро - материальных ценностей. 11 мая 1999 года в дневное время ОСОБА_5 принес ОСОБА_3 накладную № 76, в которой указано, что ЖКК № 3 производит покупку у ЧП «Антом» следующих товаро - материальных ценностей: карбид в количестве 375 кг на общую сумму 562 гривны 50 коп; трубу о 32, весом 1 тонна, стоимостью 1735 гривен 41 коп.; труба о 25 весом 1 тонна, стоимостью 1735 гривен 41 коп., налог на добавочную стоимость 20% в сумме 806 гривен 68 коп., всего к оплате 4840

1

гривен. Также ОСОБА_5 принес счет на оплату вышеуказанных товар:- материальных ценностей на сумму 4840 гривен.

Согласно предоставленного счета ОСОБА_3 дал распоряжение бухгалтер; перечислить с расчетного счета № 26002100472001 ЖКК № 3 на расчетный счет 26005152042001 ЧП «Антом» денежные средства в сумме 4840 гривен. Пост; перечисления денежных средств ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, поясню: ОСОБА_5, что в услугах ЧП «Антом» по доставке товаро-материальных ценности ЖКК № 3 не нуждается, в связи с чем попросил вернуть денежные средства. ОСОБА_5, не зная о преступных намерениях ОСОБА_3, вернул ему денежные средстЕТ = сумме 4840 гривен. Для реализации дальнейших своих преступных намерений, т е незаконного присвоения денежных средств, ОСОБА_3 оставил товарную накладную А 76 в бухгалтерии ЖКК № 3 для отчетности и, действуя незаконно, полученные от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 4840 гривен не возвратил в кассу ЖКК № 3. е незаконно присвоил, а товаро-материальные ценности по накладной № 76 оприходован:: так и не были.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 191 УК Украины, пс признакам присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным лицо у своим служебным положением.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4- заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, с последующим прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности в соответствии со ст. 49 ст. 1 ч. 3 УК Украины, так как по преступлению, которое ему вменяется в обвинении, истекли сроки давности.

Подсудимый ОСОБА_3 поддерживает заявленное защитником ходатайство.

Прокурор против ходатайства, заявленного подсудимым и его защитником, не возражал, считает, что имеются основания для прекращения дела, т.к. со дня совершения ОСОБА_3 преступления и до дня вынесения судом приговора, истекли сроки давности, предусмотренные за совершение преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишеним свободы на тот же срок, с лишеним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступление подсудимым ОСОБА_3 совершено в 1999 году. На день рассмотрения дела в суде и заявления ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, прошло 5 лет, то есть срок привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности истек.

Из материалов уголовного дела видно, что оно было возбуждено 05.01.2000 г. Постановлением следователя от 25.01.2000 г. предварительное следствие по настоящему делу было приостановлено в связи с не установлением места жительства ОСОБА_3 ( л.д. 105).

Постановлением от 01.03.2000 г. производство по делу было возобновлено ( л.д. 106), и снова приостановлено до установления места нахождения ОСОБА_3 ( л.д. 111). Постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого было предъявлено последнему 02.06.2011 г. (л.д. 107,108).

Как пояснил в суде подсудимый ОСОБА_3, он никуда из гор. Кривого Рога не выезжал, места своего жительства (АДРЕСА_1) не менял, и работал в городе.

Из копии трудовой книжки (л.д. 165-169) видно, что подсудимый ОСОБА_3 работал на предприятиях города ОСОБА_1 и был уволен по собственному желанию с предприятия « Стройуниверсал Плюс» 04.06.2007 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было следствием приостановлено необоснованно, а поэтому полагает, что к подсудимому можно применить ст. 49 ч. 1 УК Украины.

Согласно ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождется от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет за совершение преступления средней тяжести.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украини, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Суд учитывает, что на основании ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 следует освободить от уголовной ответственности и дело в отношении него по ст. 191 ч.2 УК Украины подлежит прекращению.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, суд, -

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч.2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - накладную № 76, согласно которой 1.05.1999 г. ЧП «Антом» поставил в ЖКК № 3 товаро- материальные ценности, на сумму 4840 грн.. находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его оглашения, в апелляционный суд Днепропетровской области через суд Дзержинского района гор. Кривого Рога.

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч.2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - накладную № 76, согласно которой 1.05.1999 г. ЧП «Антом» поставил в ЖКК № 3 товаро- материальные ценности, на сумму 4840 грн.. находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его оглашения, в апелляционный суд Днепропетровской области через суд Дзержинского района гор. Кривого Рога.

ОСОБА_6

Судья: