Судове рішення #4761350

                                                              - 1 -                                 № 1 – 79 / 09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ.

08 апреля   2009  г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

                                 председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

                                 при секретаре:                              Григораш В.А.

                                 с участием прокурора:                  Уздемир А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, украинца, гр. Украины, образование 10 классов, не женатого, , не работающего, судимого: 02 июля 1987 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины ( УК 1960 г) к 3 годам лишения свободы; 18 февраля 1991 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины ( УК 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;  23 июня 1993 года Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. по ст. 183 ч.2 УК Украины ( УК 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; 19 апреля 2000 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42, 14 УК Украины ( УК 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 11 июля 2003 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 м есяцам лишения свободы; 14 сентября 2006 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 27 октября 2008 года Постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 17 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

                                                                  УСТАНОВИЛ:

  19 декабря 2008 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на приусадебный участок дома № 25 «А» по улице Подгорной в селе Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2

  ОСОБА_1, находясь на приусадебном участке указанного дома, действуя умышленно, повторно, реализовывая свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, выставив стекло в окне, проник в помещение дома, откуда совершил кражу комплекта поршней к двигателю трактора  МТЗ-80, стоимостью 700 грн., генератора 3 кВт, бывшего в употреблении, стоимость. 100 грн., топливной аппаратуры к двигателю трактора МТЗ-80, бывшей в употреблении, стоимостью 600 грн., турбину к двигателю комбайна СК « Нива», бывшей в употреблении, стоимостью 300 грн., электродвигателя мощностью 2 кВт, стоимостью 100 грн., электродвигателя мощностью 2,5 кВт , стоимостью 150 грн., крышку клапанов с двигателя к трактору ДТ-75, стоимостью 50 грн., медного электрического кабеля длинной 9 метров, стоимостью одного метра 6 грн. на сумму на сумму 54 грн., а всего совершил кражу принадлежащего ОСОБА_2 имущества на общую сумму 2054 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что в ноябре 2008 года он был освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы и приехал на постоянное место жительства в с. Красную Поляну. 19 декабря 2008 года, после употребления спиртных напитков, с целью совершения кражи, выставив оконное стекло в доме ОСОБА_2 по улице Подгорной, он проник в помещение дома, откуда совершил кражу комплекта поршней , генератора, двух электродвигателей, крышку клапанов, топливной аппаратуры, медного кабеля. Похищенное как лом металла он сдал приемщику лома, а вырученные деньги истратил на приобретение продуктов питания.

 Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью,  заявленный гражданский иск потерпевшим признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.                                                

  Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное  повторно, с проникновением в помещение.

 

                                                                                          -2-

   При этом подсудимый действовал умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.                                                                              

  Разрешая вопрос об избрании подсудимому ОСОБА_1 меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.                                                

  Суд также учитывает и личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее совершал преступления.

  На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при  изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, а также предотвращения совершения новых преступлений.

  Приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на 11 месяцев 17 дней. Поэтому суд считает к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

  Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 2000 грн. и материального ущерба на сумму 2200 грн. Учитывая, что подсудимый заявленный иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.

 Вещественные доказательства – 4 поршня к двигателю трактора МТЗ-80, две крышки клапанов переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                                                       

                                                                                ПРИГОВОРИЛ:

                                                                               

   ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трех лет шести месяцев  лишения свободы.

  На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.

  Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08 апреля 2009 года.

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещение причиненного материального ущерба2000 грн. и морального вреда 2000 грн.  

Вещественные доказательства – 4 поршня к двигателю трактора МТЗ-80, две крышки клапанов переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.

Судья                                  Дрюк П.Н.

  • Номер: 1-о/358/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-79/09
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація