ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.Справа № 13/5025/724/11

За заявою кредитора           ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової

інспекції м. Кам’янець-Подільський

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля”

с. Гуменці Кам’янець-Подільського району

про                                 визнання банкрутом (подальші судові процедури)                                                            

                                                                                                    Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора:           не з'явися

кредиторів: ОСОБА_2 по довіреності № 283-08 від 07.02.2011 р. від Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

ОСОБА_3 за довіреністю № 2691/08 від 22.12.2011р. від УПФУ у ОСОБА_1 районі;

ОСОБА_4 представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно угод про надання правової допомоги від 28.03.2012 р.;

а також:           розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7 не з'явилася.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 04.05.2011 р. у даній справі визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором –арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 03.10.2011 р. господарський суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника та перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених ч. 6 ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(надалі Закону) на стадію розпорядження майном.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_7

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” № 207 від 04.11.2011 р.

Ухвалою від 14.03.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про подальші судові процедури у даній справі (відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди).

03.04.2012 р. в адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за період з 18.04.2011 р. за кожен місяць здійснення нею свої повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків. Також до клопотання додано протокол зборів кредиторів № 4 від 02.04.2012 р., яким одноголосно вирішено обрати комітет кредиторів у складі трьох кредиторів, зокрема, фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОДПІ, протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 02.04.2012 р. згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно встановлено арбітражному керуючому оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 18.04.2011 р. за кожен місяць здійснення нею свої повноважень у даній справі.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на іншу дату у зв’язку із неприйняттям рішення комітетом кредиторів щодо подальших судових процедур до боржника.

07.05.2012 р. в адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень по даній справі з 18.04.2011р. по 30.04.2012р. в сумі 25 134,00 грн. Також у вказаному клопотанні розпорядник майна просить затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень в сумі 7 036,00 грн. та винести постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До зазначеного клопотання розпорядником майна додано протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 04.05.2012 р., яким одноголосно усіма членами комітету кредиторів вирішено відкрити ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначити ліквідатором боржника –арбітражного керуючого ОСОБА_8 (м. Добропілля Донецької області, пр-кт Шевченка, 16, корп.5). Проте, комітетом кредиторів не розглядалося та не вирішувалося питання встановлення такому арбітражному керуючому розміру оплати його послуг у відповідності до ч.ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону.

Також, до рішення комітету кредиторів з урахуванням визначення терміну „банкрутство”, викладеного у абз.3 ст. 1 Закону, не додано будь-якого письмового аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, аналізу дебіторської та кредиторської заборгованості, не вказано та не розглядалося комітетом кредиторів питання відсутність підстав можливого прийняття рішення щодо заходів відновлення платоспроможності боржника у спосіб укладання мирової угоди чи відкриття процедури санації. Також, комітетом кредиторів під час прийняття рішення про подання клопотання про відкриття ліквідаційної процедури не враховано та не підтверджено наявність і вартість активів боржника, виявлення якого, стало підставою переходу від спрощеної процедури ліквідації до процедури розпорядження майном.

Крім цього, комітетом кредиторів з метою ефективності здійснення повноважень ліквідатора, не розглядалося питання призначення ліквідатором боржника –арбітражного керуючого, який зареєстрований та проживає у регіоні за місцезнаходженням боржника, не враховано досвід арбітражного керуючого ОСОБА_8 та завантаженість його у інших справах про банкрутство, наявність чи відсутність рішень судів про можливе неналежне виконання ним обов’язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Представник кредиторів-фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному судовому засіданні подав письмове клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника –арбітражного керуючого ОСОБА_8 (85000, Донецька обл. м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 16 корп.5) До клопотання додав заяву арбітражного керуючого про участь у справі та його ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання щодо вирішення питання про подальші судові процедури у даній справі (відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди) та зобов’язати учаників судового розгляду і головне управління юстиції у Донецькій області подати додаткові докази, необхідні для об’єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14, 15, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/5025/724/11 в частині розгляду питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди, відкласти на 10:00 "05" червня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т 316).

Зобов’язати розпорядника майна ОСОБА_7 скликати та провести засідання комітету кредиторів з належним повідомленням про місце, дату та час їх проведення на якому розглянути і прийняти рішення щодо:

- наявності чи відсутності підстав для відкриття процедури санації чи укладання мирової угоди з урахуванням звіту розпорядника майном з письмовим аналізом фінансово-господарської діяльності боржника, аналізом дебіторської та кредиторської заборгованості;

- наявність чи відсутність підстав для відкриття ліквідаційної процедури у разі відсутності підстав для прийняття рішення про відкриття процедури санації чи відкриття ліквідаційної процедури з урахуванням звіту розпорядника майном з письмовим аналізом фінансово-господарської діяльності боржника та аналізом дебіторської і кредиторської заборгованості на підставі бухгалтерських та інших відомостей боржника, а також з урахуванням наявності і вартості активів боржника, виявлення яких стало підставою переходу від спрощеної процедури ліквідації до процедури розпорядження майном.

- підтвердити чи спростувати рішення комітету кредиторів про надання рекомендації суду арбітражного керуючого ОСОБА_8 для призначення ліквідатором боржника з урахуванням ефективності здійснення ним повноважень ліквідатора внаслідок віддаленого місцезнаходження, завантаженості його у інших справах про банкрутство, наявності чи відсутності рішень судів про можливе неналежне виконання ним обов’язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- встановлення ліквідатору розміру оплати послуг з урахуванням положень ч.ч. 10,12 ст. 3-1 Закону.

Зобов’язати головне управління юстиції у Донецькій області як державний орган з питань банкрутства надіслати суду до дня судового засідання розширену письмову інформацію про кількість та тривалість справ про банкрутство боржників (процедури розпорядження майном, санації і ліквідації) у яких призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія серії АВ № 547764 від 14.09.2010 р., Донецька обл. м. Добропілля, пр-т. Шевченка, 16 корп.5) а також інформацію про наявність чи відсутність рішень судів, державного органу з питань банкрутства (ухвали, постанови, акти перевірки і т.д.) про можливе неналежне виконання ним обов’язків арбітражного керуючого.

Визнати явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язковою. Неявка в судове засідання вказаних осіб не є перешкодою у розгляді справи.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, розпорядника майна (арбітражного керуючого ОСОБА_7І.), боржника, головного управління юстиції у Донецькій області (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                                    Матущак О. І.

Віддруковано 11 примірників:

1-до справи;

2- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 );

3- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам’янець-Подільському (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Кн. Коріавтовичі, 25);

4- УПФУ в м. Кам’янець-Подільському та ОСОБА_1 районі (32300, м. Кам’янець Подільський, вул. Огієнка, 10);

5- ОСОБА_1 районний центр зайнятості (м. Кам’янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89);

6- Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

7- ОСОБА_5 (с. Петропавловська Борщагівка, вул. Сонячна, 4 Києво-Святошинського району Київської області);

8- ОСОБА_1 ОДПІ (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 74);

9- розпоряднику майна ОСОБА_7 (32300, АДРЕСА_2);

10-боржнику ТзОВ „Профілайн-Поділля” (32325, Камянець-Подільський район, с. Гуминці, вул. Хмельницьке шосе, буд. 3);

11-головному управл.юстиції у Дон.області (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34).