Дело №1-188/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2009 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                      при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора     - Краснова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1

       г.Симферополе, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении 3 н/л детей,     

       официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:       

09 ноября 2008 г., около 09.30 часов, подсудимый ОСОБА_1., путем свободного доступа тайно похитил с территории автогаража ОАО «Завод Симферопольсельмаш», расположенного в г.Симферополе по ул.Узловая 8/5, 4 автошины марки «CONTIWINTERVIKING», общей стоимостью 2534,4 грн, которые вывез на автомобиле за территорию предприятия и распорядился ими по своему усмотрению, продав неустановленным лицам.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в краже признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и подробно пояснил обстоятельства похищения автошин в соответствии с изложенным выше.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением коммерческого директора ОАО «Завод Симферопольсельмаш» о краже автошин (л.д.7), бухгалтерским документами о стоимости похищенных автошин (л.д.10-15), явкой с повинной ОСОБА_1. о совершенной краже (л.д.16), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого ОСОБА_1 . показал и рассказал - как и где он похитил автошины (л.д.39-41), а также актом о получении ОАО «Завод Симферопольсельмаш» от ОСОБА_1 . 4-х автошин, аналогичных похищенным.

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1  признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного райсуда г.Симферополя.

Судья -