№ 2-368/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності спільних поглядів на життя фактично шлюбні відносини припинились, примирення і збереження шлюбу не можливе, вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам.
За час шлюбу у позивачки народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила суд його задовольнити, окрім того пояснила, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з нею, не заперечує щоб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився на утриманні та вихованні відповідача. Щодо утримання та виховання дітей спору не мають.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує, клопотав про залишення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утриманні та вихованні.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...”
Суд, заслухавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130,174, ч.4 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.09.1996 року відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 54 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4- розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити на утримання та виховання матері ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити на утримання та виховання батькові ОСОБА_2.
Стягти в прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 - 17 грн. , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/389/15/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 22-ц/781/1831/15
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 6/389/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 22-ц/781/1464/16
- Опис: Про стягнення заборгованності,заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 6/389/43/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 22-ц/781/155/17
- Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (про стягнення заборгованості за кредитним договором)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 6/389/1/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/08
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 03.02.2017