Справа №2-312/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17  березня    2009  року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка    в заяві вказує, що  вона   уклала   шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 лютого 1993 року   місцевим відділом ЗАГС м. Вінниці за актовим записом № 476.

    Від сумісного проживання  народилось семеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7.

 Спільне життя  з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, скандали, часто застосовує фізичну розправу, погрожує вигнати з дому. На даний час ніде не  працює і не  бажає працевлаштовуватись на роботу. Така поведінка відповідача негативно впливає на психіку дітей і руйнує родину.

Позивачка неодноразово вибачала відповідача, намагалась зберегти родину, однак всі сподівання виявились марними, чоловік своєї поведінки не змінив. Тому за даних обстав позивачка вважає, що сім’я розпалась остаточно і подальше її збереження буде суперечити  її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому позивачка звернулась до суду.

    В  судовому   засіданні позивачка підтримує позовні вимоги.

    Відповідач в  судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

    Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

   Так,   позивачка уклала   шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 лютого 1993 року   місцевим відділом ЗАГС м. Вінниці за актовим записом № 476.

    Від сумісного проживання  народилось семеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7.

 Спільне життя  з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, скандали, часто застосовує фізичну розправу, погрожує вигнати з дому. На даний час ніде не  працює і не  бажає працевлаштовуватись на роботу. Така поведінка відповідача негативно впливає на психіку дітей і руйнує родину.

 Позивачка неодноразово вибачала відповідача, намагалась зберегти родину, однак всі сподівання виявились марними, чоловік своєї поведінки не змінив.

   На даний час позивачка переконалась, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, позивачка  категорично проти примирення.

      Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 до Мазур (дошлюбне    Гладинська) ОСОБА_10  зареєстрований 27 лютого 1993 року  місцевим відділом ЗАГС м. Вінниці за актовим записом № 476 – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 грн. держмита в дохід держави, позивачку ОСОБА_1   від сплати мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: