Спр.2-а-632 2009 р.
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,
В С Т А Н О В И В :
Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21 лютого 2009 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 430 грн. штрафу за порушення вимог п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем М- 2141201 реєстраційний номер СВ 031314 ,проїхавши нібито регульоване перехрестя вулиць Вокзальна-Костянтинівська в м.Прилуки на на заборонений жовтий сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 не відповідають вимогам закону, просить суд скасувати винесений ним протокол та постанову СВ 031314 від 21 лютого 2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн. і закрити справу.
В судовому засіданні позивач підтримав і уточнив позовні вимоги,просив суд скасувати тільки зазначену в позовній заяві постанову,відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову ,оскільки постанова відносно позивача винесена ним відповідно до вимог закону.
Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 21 лютого 2009 року склав на позивача ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.4) за порушення вимог п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем М- 2141201 реєстраційний номер СВ 031314 ,проїхавши нібито регульоване перехрестя вулиць Вокзальна-Костянтинівська в м.Прилуки на на заборонений жовтий сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в
- 2 -
Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21 лютого 2009 року (а.с.8) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 430 грн. штрафу за порушення вимог п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України,яке він нібито допустив під час керування автомобілем М- 2141201 реєстраційний номер СВ 031314 ,проїхавши нібито регульоване перехрестя вулиць Вокзальна-Костянтинівська в м.Прилуки на на заборонений жовтий сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Пунктов 8.7.2 в Правил дорожнього руху України передбачено,що зелений миготливий сигнал свідофора дозволяє рух,але інформує про те,що незабаром буде ввімкнено сигнал,який забороняє рух.
Пунктом 16.8 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій,який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світофора,що дозволяє рух,повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світофора на виїзді.Проте,якщо на перехрестях перед світофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 ( стоп-лінія) або дорожній знак 5.62,він повинен керуватися сигналами кожного світофора.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1ствержував,що рухався пов вул. Костянтинівська в м.Прилуки і коли він під»їхав до перехрестя з вулицею Вокзальна на світофорі горів мигаючий зелений колір,який дозволяв йому рух а тому скориставшись тим,що на перехресті не було взагалі інших траспортних засобів він повернув вправо,але по причині обїзду на його смузі руху ями на асфальтному покритті,був змушений затримати рух свого автомобіля і закінчив меневр повороту на жовтий сигнал світофора.
Дані тверження позивача підтвердив в судовому засіданні відповідач.
При таких обставинах,коли позивач ОСОБА_1 рухався на мигаючий зелений сигнал світофора і закінчив маневр повороту на перехресті доріг на якому відсутня розмітка 1.12 ( стоп- лінія) та дорожній знак 5.62 ,на жовтий сигнал світофора ,в зв»язку з об»їздом перешкоди,якою була яма на його смузі, в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху України в тому числі і п. 8.7.3 г ,як це помилково зазначено в складених відповідачем адміпротоколі і постанові а тому постанову інспектора винесену відносно позивача необхідно скасувати та закрити справу відносно нього за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
На підставі наведеного ,ст.ст.10,122 ч.2,222,247 ч.1 п.1,255,293 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною - задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ України в Чернігівській
- 3 -
області лейтенанта міліції ОСОБА_2 Вячеславовича СВ 031314 від 21 лютого 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді 430 грн. штрафу – скасувати та закрити справу відносно нього за відсутністю подій і складу адміправопорушення.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя Гумен В.М.