Справа № 2-305/09

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                             Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді               Бреславського О.Г.

при секретарi                    Ткач О.М.

  за участю представника позивача       ОСОБА_5   

   розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове та самочинно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 ., ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . про визнання права власності на спадкове та самочинно збудоване майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  помер її чоловік - ОСОБА_6 . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, згідно якого вона є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці спадщину не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить господарство, яке розташовані по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 . Вона своєчасно прийняла спадщину, проте оформити свої права спадкоємця не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив належним чином правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Крім того, нею за вказаною адресою було самочинно без належних дозволів було побудовано житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б» та баню літ. «В». На даний час земельна ділянка, на якій розташовані самочинно побудовані споруди, перебуває в її користуванні. Зважаючи на викладене, вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 .

  В судовому засiданнi представник позивачки ОСОБА_5  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте Купська сільська рада надіслала до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю і просить суд позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  в судове засідання не з'явилися, проте від них до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони позовні вимоги ОСОБА_1  визнають в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_6  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії ЯС№ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між позивачкою та ОСОБА_6 . було укладено 29 жовтня 1955 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 26 від 22 січня 2009 року ОСОБА_1  своєчасно та належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 .

Із інвентарної справи на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», сараї літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», баня літ. «В», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, вимощення І, огорожа №2-6.

Рішенням сесії Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №98-12/2007 підтверджується факт перебування земельної ділянки, на якій розташоване самочинно побудоване нерухоме майно, у користуванні позивачки.   

Згідно висновку №116 будівельно-технічного дослідження від 05 лютого 2009 року будівництво житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1  проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №23260912 від 21 квітня 2009 року вбачається, що майно, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 , у вказаному реєстрі не знаходиться.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жителькою АДРЕСА_1 , на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1  і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 84,7 кв.м., в тому числі житловою площею 59,9 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», бані літ. «В», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, вимощення І, огорожі №2-6, всього загальною вартістю 150240 (сто п'ятдесят тисяч двісті сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: