УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого:                                   Гриновецького Б.М.,

суддів:                                               Гандзюка В.П., Кривобокової Н.М.,

з участю       прокурора                   Гуцуляка В.К.,

засудженого                                     ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2008 року, -

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого 9.11.2005 року, Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 186 ч.2 КК України (далі КК) до позбавлення волі на 4 роки, постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2007 року невідбуте покарання йому замінено на 1 рік 9 місяців 26 днів обмеження волі

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі  ст. 71 КК

остаточно визначено позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Покарання йому рахується з 17.02.2008 року. За вироком ОСОБА_1визнано винним у повторному незаконному придбанні і

зберіганні наркотичного засобу 0, 45 г ацетильованого опію.

Справа № 11-318/2008р.                                         Головуючий у І інстанції Фіцак Т.Д.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України                          Доповідач: Гриновецький Б.М.

2

В апеляції ОСОБА_1просить змінити вирок і не позбавляти його волі через погіршення зору.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін, пояснення ОСОБА_1про підтримання апеляції у зв"язку з погіршенням зору, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Кваліфікація дій, вина ОСОБА_1в апеляції не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначене ОСОБА_1покарання відповідає вимогам ст. 65 КК. При цьому суд врахував тяжкість вчиненого, дані про особу винного, пом'якшуючі обставини, зокрема його стан здоров"я.

Врахувавши всі пом'якшуючі покарання обставини, суд за сукупністю двох вироків призначив ОСОБА_1мінімально допустиме покарання, передбачене за вчинені ним злочини.

Таким чином, колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2008 року щодо нього - без змін.