Справа № 2-60/09р.

4.02.09р.

                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Карпук І.В.,

                за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                             в с т а н о в и в :

    Сторони перебувають в шлюбі з 7 листопада 1998 року, який був зареєстрований Солов’ївською сільською Радою Старовижівського району Волинської області.

    Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, піднімає руки, не працює.

    В судовому засіданні ОСОБА_6 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач у вихованні дітей не допомагає; по господарству нічого робити не хоче.

    Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що повідомлення про вручення йому  особисто 07.03.08р. поштового відправлення про явку в судове засідання. Однак відповідач в судове засідання не з’явився і про причини неявки суду не повідомив і тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як з’ясовано в судовому засіданні відповідач на грунті пияцтва влаштовував суперечки та бійки, лихословив, що і стало причиною припинення сімейних відносин з листопада 2008 року і по даний час. Інтереси сім’ї відповідачу байдужі, про що крім іншого свідчить і його неявка в судове засідання і його небажання проживати спільно нормальним сімейним життям. За таких обставин позивач примиритися не бажає і настоює на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим і приходить до висновку, що сім’я сторін фактично розпалась і шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

    У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

                                                                 -2-

                                                           в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Солов’ївською сільською Радою Старовижівського району Волинської області 7 листопада 1998 року, актовий запис №8 розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

    ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, враховуючи , що з нею проживає троє неповнолітніх дітей.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання кого копії.

                             СУДДЯ                                                              Ф.В.САМРУК