Справа № 3-165/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  07 квітня  2009 року                                                                                       м. Мена

    Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О.  при секретарі

Зубкович Н.Ф.  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.Б.                                                              ОСОБА_3

              Рiк народження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

     Місце проживання                             АДРЕСА_1

     Місце роботи, посада                              не працює                                          

За ст.122 ч.3 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_3, в якому зазначається, що 14 лютого 2009 року  о 07.08 год., він керуючи автомобілем  марки „ВАЗ 21101”, державний номерний знак НОМЕР_1 на 100 км автомобільної дорозі Київ – ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 143 км./год. про дозволеній 90 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

    У судовому  засіданні  ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не перевищував швидкість, його зупинив працівник міліції та показав пристрій „родар” на якому швидкість руху була 140 км/год., ця швидкість була не його автомобіля.

              Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він їхав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6  в авто, сидів поруч водія на пасажирському сидінні, їхали вони зі швидкістю до 100 км/год., під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він знаходився в машині,  працівник міліції до нього не звертався.

              Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він  сидів ззаду машини, їхали вони зі швидкістю до 100 км/год.    

    За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_3  -  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.  

Суддя                                                                                         В.О. Кухта