- Позивач (Заявник): Товариство зобмеженою відповідальністю"Пластімекс"
- Відповідач (Боржник): Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
06 серпня 2015 р. Справа № 804/9458/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у м.Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластімекс" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.
06 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку із наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9458/15 до надання Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції додаткових доказів по справі (матеріали виконавчого провадженя по ТОВ "Пластар").
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/9458/15
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер: 872/10099/15
- Опис: зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/9458/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 19.02.2016