Справа № 2-333-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
18 березня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями Ѕ частину,-
В С Т А Н О В И В :
Станом на 15.04 1991 року в колгоспному дворі під №7-а по вулиці Чапаєва в селі Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, проживали голова двору – ОСОБА_2 і його дружина – ОСОБА_1
24 квітня 2008 року ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України 2033 року, є дружина померлого, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того вона звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.
У лютому 2009 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на частину будинку, що належала її покійному чоловіку. При житті він такого документа не отримав. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, їй і цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило її звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в її відповідність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
П. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” вказує на те, що “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки заводу визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.
Довідкою Курінської сільської ради від 19.02.2009 року за №295 (а.с.14) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під №7а по вулиці Чапаєва в с.Курінь, Бахмацького району проживали: голова двору ОСОБА_2І, і його дружина – ОСОБА_1 Син ОСОБА_2М вибув з двору в 1993 році, а дочка –ОСОБА_3 вибула в 1996 році.
Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період 1970-1980 рр. (а.с.16-20).
Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на Ѕ частину будинку, що також підтверджується рішенням виконкому Курінської сільської ради від 21.01.2009 року за №5 (а.с.13). Діти подружжя вибули із колгоспного двору і в установлений законом строк позовної давності не заявили про свій намір, виділу із майна колгоспного двору.
24 квітня 2008 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 24.04.2008 року серії 1-ЕЛ №089896. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст.1261,1268,1269 ЦК України, 2003 року є дружина померлого, позивачка по справі, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 20.01.2009 року і від 30.01.2009 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 04.03.2009 року за №389.
Тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями під №7а по вулиці Чапаєва в селі Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого 24 квітня 2009 року чоловіка – ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено др апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар