Копія

                                                                                                       Справа  №  2-101

                                                                                                       2009 р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01  квітня  2009  року  ОСОБА_1  райсуд ,  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого – Голови  суду  :                                       ОСОБА_2,

При  секретарі :                                                                ДЕМИДЕНКО  С.А.,

З  участю  прокурора :                                                     ЦВІГУНА  І.М..

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  Комісії  з  питань  захисту  прав  дітей  ОСОБА_1  районної  державної  адміністрації ,  Кіровоградської  області  до  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  про  позбавлення  батьківських  прав , -

                                                В С Т А Н О В И В :

Представники  позивача  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  наполягаючи  на  позовних  вимогах  пояснили ,  що  під  час  рейду  в  грудні  2008  року  було  виявлено  родину  ОСОБА_3,  та  ОСОБА_8,  які  знаходилися  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  які  є  батьками  малолітньої  дитини  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виникла  загроза  життю  та  здоров»ю  дитини ,  а  тому  були  здійсненні  заходи  по  вилученню  дитини  із  сім»ї .  Тимчасово  дитина  була  влаштована  до  центральної  районної  лікарні ,  дитячого  відділення ,  а  згодом  дитина  була  передана  бабусі ,  матері  відповідачки  ОСОБА_8  Відповідачі  зловживають  спиртними  напоями ,  не  працюють ,  ведуть  аморальний  спосіб  життя ,  вихованням  та  утриманням  малолітньої  дитини  не  займаються ,  не  створено  умов  для  утримання  та  виховання  дитини ,  яка  не  відвідує  дитячий  заклад ,  дитина  не  має  змінної  білизни ,  власного  ліжка .  Квартира  забруднена ,  відсутнє  світло  та  водопостачання ,  відключили  за  борги .  Дитина  знаходиться  серед  чоловіків ,  які  вживають  спиртні  напої  в  квартирі  відповідачів .  Під  час  розгляду  справи  в  суду  відповідачі  продовжували  зловживати  спиртними  напоями ,  до  суду  з»являлися  в  нетверезому  стані ,  а  також  не  з»являлися  до  суду  з  цієї  причини ,  що  підтверджується  працівниками  швидкої  медичної  допомоги  від  20.02.2009  року ,  а  також  вважають ,  що  відповідачі  не  зробили  висновків ,  не  змінили  свого  відношення  до  своєї  дитини ,  а  тому  необхідно  відповідачів  позбавити  батьківських  прав ,  а  також  стягнути  з  відповідачів  аліменти  на  утримання  дитини  та  витрати  по  справі .    

Відповідачі  ОСОБА_3,  ОСОБА_8  та  їх  представник  за  усною  домовленістю  ОСОБА_10,  позов  не  визнають  і  пояснили ,  що  позов  заявлено  без  підстав .  Вихованням  дитини  займаються ,  у  дитини  є  багато  іграшок ,  книжок ,  дитина  малює ,  пише ,  знає  вірші ,  також  займаються  матеріальним   утриманням  дитини ,  по  можливості  працюють  і  по  найму  теж  працюють ,  батьки  допомагають  матеріально .  Дитина  має  свій  куточок ,  вдіта ,  обстірана ,  не  жебракує ,  у  сусідів  дитина  не  кормилася .  11.12.2008  року  до  їх  квартири  увірвалися  працівники  міліції  і  райвідділу  освіти .  На  той  час  світла  у  квартирі  не  було . В  гостях  був  ОСОБА_11  і  його  брат .  Працівники  районо  і  міліції  самоуправно  забрали  документи ,  перерили  всі  речі ,  забрали  дитину ,  на  їх  заперечення  не  реагували ,  а  участковий  бив  їх  дубінкою ,  ОСОБА_5  вдягла  дитину ,  яку  відвезли  до  лікарні ,  а  їх  батькам  повідомили ,  що  вони  п»яні ,  що  дитина  кинута  на  призволяще .  Після  приходу  працівників  районо ,  міліції  з  квартир  зник  мобільний  телефон  і  вони  не  могли  зателефонувати  своїм  батькам .  28.12.2008  року  десь  о  23 – 00  год.  до  їх  квартири  увірвалися  громадяни  в  цивільному  одязі  і  повідомили ,  що  вони  працівники  міліції ,  вони  були  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  на  кухні  перевіряли  каструлі ,  сварилися ,  допитувалися  де  дитина ,  вдарили  ОСОБА_3  в  обличчя ,  на  зауваження  ОСОБА_8  теж  вдарив  ОСОБА_8  в  обличчя ,  морочили  їх  до  2 – х  годин  ночі ,  хотіли  вести  їх  до  КПЗ .  Про  негативну  поведінку  працівників  міліції  сповістили  керівництву  міліції ,  пообіцяли  розібратися  і  покарати .  Вони  знімали  побої  і  писали  скаргу  на  неправомірні  дії  працівників  міліції ,  але  до  цього  часу  їм  не  відомо  про  розгляд  їх  скарг .  Участковий  повідомив ,  що  За церковний  дав  вказівку  наглядати  за  ними ,  а  працівник  міліції ,  який  живе  в  їх  будинку ,  погрожував  їх  згноїти ,  а  за  що  не  пояснив .  Син  ОСОБА_8  від  першого  шлюбу  живе  у  бабусі  в  Кіровограді  тому ,  що  були  проблеми  в  школі ,  друг  підбивав  на  негативні  вчинки .  Вони  піклуються  про  дітей ,  просять  не  позбавляти  їх  батьківських  прав ,  вони  не  алкоголіки ,  на  обліку  не  перебувають ,  вживали  спиртні  напої  коли  були гості ,  в  судове  засідання  не  з»являлися  по  хворобі ,  спиртне  вживали  для  зняття  стресу .   Просять  суд  відмовити  в  позові .

В  наступні  судові  засідання  відповідачі  та  їх  представник  не  з»явилися ,  про  судові  засідання  повідомлялися  належним  чином ,  що  свідчать  розписки  про  одержання  судових  повісток .  Про  причини  неявок  суд  не  повідомляли ,  а  тому  суд  вважає ,  що  відповідачі  не  з»являлися  до  суду  без  поважних  причин .    

Свідок  ОСОБА_5  суду  пояснила ,  що  від  участкового  довідалися  про  сім»ю  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  про  їх  малолітню  дитину .  11.12.2008  року  були  в  цій  сім»ї .  Двері  відкрила  дитина .  В  коридорі  квартири  лежав  п»яний  чоловік .  Із  ліжка  встала  ОСОБА_4 ,  яка  була  в  стані  алкогольного  сп»яніння .  На  запитання  дитина  відповіла ,  що  сьогодні  їла  тільки  морозиво ,  хліба  не  було ,  їжі  не  було ,  все  закопчено ,  брудно .  ОСОБА_3  спав . ОСОБА_4  сама  дала  свій  паспорт .  Шкаф  був  відкритий  і  дитина  сама  знайшла  там  барсетку  в  якій  знайшла  паспорт  ОСОБА_3  Вони  переглядали  папери ,  шукаючи  телефон    бабусі ,  якій  повідомили ,  що  дитину  забирають  до  лікарні ,  а  ОСОБА_3  навіть  не  міг  піднятися  з  ліжка .  Дитина  сама  дала  свій  одяг ,  який  був  брудний .  В  такій  сім»ї  є  загроза  життю  дитини .  Комісією  був  складений  акт  обстеження . До  відповідачів  не  застосувалося  фізичне  насильство  зі  сторони  працівника  міліції .  

Свідок  ОСОБА_12  суду  пояснила ,  що  працювала  домоуправом ,  сім»я  ОСОБА_3  є  неблагополучною  сім»єю ,  в  сім»ї  був  хлопчик ,  який  завжди  ночував  на  вулиці ,  батьки  в  стані  алкогольного  сп»яніння .  Вона  сповіщала  участковому  про  цю  сім»ю .  Хлопець  зараз  у  бабусі ,  а  дівчинка  з  батьками ,  які  з  друзями  пиячуть ,  в  їх  квартирі  під  час  пияцтва  помер  гр. ОСОБА_13 .  Вона  особисто  неодноразово  говорила  з  ОСОБА_8,  яка  була  в  стані  сп»яніння , говорила ,  що  донька  не  ходить  до  дитячого  садка ,  із – за  відсутності  коштів .  Неодноразово  сусіди  скаржилися ,  що  в  квартирі  ОСОБА_3 – ОСОБА_8  п»янки ,  крики ,  сварки .

Свідок  ОСОБА_14  суду  пояснив ,  що  він  працівник  кримінальної  міліції  по  неповнолітнім ,  що  перший  раз  зустрівся  із  ОСОБА_3  на  початку  літа  2008  року  в  парку  міста  Долинська    валявся ,  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  при  ньому  був  мобільний  телефон  із  якого  телефонували  його  дружині ,  щоб  забрала  телефон ,  а  на  ОСОБА_3  був  оформлений  адмінпротокол .  В  грудні  2008  року  був  рапорт  від  працівника  РВВС  ОСОБА_15  про  те ,  що  в  квартирі  ОСОБА_3 – ОСОБА_8  утворився  притон ,  що  там  малолітня  дитина ,  надходили  скарги  від  мешканців  будинку ,  що  в  їх  квартирі  п»янки ,  сварки .  Також  був  в  день  рейду  в  квартирі  ОСОБА_3 ,  в  коридорі  лежав  чоловік  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  ОСОБА_3  спав  в  кімнаті ,  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  ОСОБА_8  теж  була  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  двері  квартири  відчинила  дитина ,  яка  повідомила ,  що  ще  нічого  не  їла ,  мама  каже ,  що  не  заслужила  вона .  З  такими  батьками  залишати  дитину  не  можна ,  батьки  п»яні ,  поряд  газ ,  балкон ,  гострі  предмети ,  сторонні  п»яні  особи .  ОСОБА_8  на  повідомлення ,  що  заберуть  дитину ,  реагувала  байдуже . Дитина  сама  знайшла  документи ,  одяг ,  номер  телефона  бабусі ,  з  якою  спілкувалися  по  телефону .  Дитина  пішла  з  працівниками  райвідділу  освіти  та  міліції  із  задоволенням .  На  слідуючий  день  теж  були  у  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  . В  квартирі  були  вже  інші  особи ,  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  ОСОБА_8  і  ОСОБА_3  теж  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  мови  про  дитину  не  вели .  ОСОБА_8  не  захотіла  їхати  в  райлікарню  на  медогляд .  До  ОСОБА_8  та  ОСОБА_3  не  застосовувалася  фізична  сила .

Свідок  ОСОБА_16  суду  пояснила ,  що  ОСОБА_3  її  син ,  приїздить  до  них ,  що  обоє  були  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  вели  мову  про  п»янство .  ОСОБА_3  не  пив  вісім  місяців ,  але  знову  став  вживати  спиртні  напої .  Вона  особисто  допомагає  їм  харчами ,  грошима ,  22.01.2009  року  дала  180 – 00  грн . Допомагає  і  мати  ОСОБА_8 ,  у  якої  виховується  син  невістки ,  їй  говорили ,  що  син  в  ОСОБА_1  розбалувався .  Санітарний  стан  квартири  поганенький ,  зараз  син  і  невістка  не  п»ють ,  переживають ,  чи  надовго  не  знає .  

Свідок  ОСОБА_17  суду  пояснила ,  що  ОСОБА_8  її  дочка ,  що  11.12.2008  року  їй  повідомили  по  телефону ,  що  дочку  і  зятя  будуть  позбавляти  батьківських  прав ,  що  обоє  п»яні ,  невміняємі . Приїхала  дочка  і  повідомила ,  що  побив  участковий  її  і  зятя ,  дочка  шкутильгала ,  показувала  синяки ,  що  забрали  документи ,  мобілку .  Вона  особисто  була  у  ОСОБА_5 ,  яка  повернула  документи ,  говорила ,  що  дочку  і  зятя  ніхто  не  бив .  Дитина  їй  говорила ,  що  били  маму  і  батька .  Про  п»янство  дочки  і  зятя  нічого  не  знає .  Син  дочки  живе  у  неї  і  навчається  в  Кіровоградській  школі  вже  другий  рік ,  в  ОСОБА_1  друг  онука  негативно  впливав  на  нього ,  а  тому  і  забрала  онука  до  себе .  

Свідок  ОСОБА_15  суду  пояснив ,  що  до  нього  надходили  усні  заяви  від  сусідів  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8 ,  що  в  їх  квартирі  п»янки ,  сварки ,  пісні  в  нічний  час .  Він  особисто  неодноразово  попереджав  ОСОБА_8  та  ОСОБА_3  про  зловживання  спиртних  напоїв .  В  квартирі  відповідачів  був  виявлений  труп  громадянина ,  який  помер  під  час  зловживання  спиртними  напоями .  З  відповідачами  проводилася  профілактична  робота – бесіди ,  попередження  на  протязі  року .  Розмовляв  з  дитиною ,  яка  говорила  йому ,  що  голодна .   Був  під  час  рейду ,  двері  квартири  були  не  замкнені ,  двері  не  вибивали ,  відповідачі  були  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  фізичну  силу  до  них  не  застосовували .  В  кухні  стояли  пляшки ,  вони  п»яні  і  дитина  малолітня  з  ними .  Він  особисто  документів  не  брав ,  була  ОСОБА_5  із  служби  у  справах  дітей ,  яка  займалася  документами  і  дитиною ,  яку  не  можна  було  залишити  з  п»яними  батьками .  Була  службова  перевірка ,  скарги  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  не  підтвердилися .

Свідок  ОСОБА_18  суду  пояснила ,  що  вона  медпрацівник ,  виїздила  на  виклик  в  сім»ю  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8 ,  обоє  були  в  стані  алкогольного  сп»яніння .  ОСОБА_8  лаялася . Дитину  років  4 – 5 – ть  кормила  сусідка .  Санітарний  стан  квартири  незадовільний ,  речі  розкидані .  Була  складена  карта  виїзду  швидкої  медичної  допомоги .  Дитину  забрали  в  райлікарню ,  батьки  не  заперечували ,  а  дитина  сама  пішла  із  задоволенням .  

Свідок  ОСОБА_19  суду  пояснила ,  що  живе  по  сусідству  з  ОСОБА_8  і  ОСОБА_3  майже  три  роки .  Бачить  ОСОБА_8  постійно  п»яну ,  неодноразово  говорила  з  нею  з  цього  приводу ,  у  ОСОБА_8  є  подружка  і  вони  вдвох  п»яні .  ОСОБА_3  не  пив  півроку ,  закодіровався ,  а  тепер  знову  п»є .  Ночами  чую  п»янки ,  гулянки ,  дитина  не  спить .  Дитина  в  садочок  не  ходе ,  дівчинка  дуже  розумна ,  літом  дівчинка  розповідала ,  як  мама била  її  віником ,  що  просить  маму  не  пити  водку ,  літом  дитина  весь  час  на  вулиці  сама .  З  комісією  була  в  квартирі  ОСОБА_3 .  ОСОБА_8  спала  п»яна ,  ОСОБА_3  теж  був  п»яний ,  дитина  замітала  кімнату . Санітарний  стан  в  квартирі  страшний ,  в  таких  умовах  дитина  не  може  бути .  Час  дня ,  а  дитина  голодна ,  вона  особисто  кормила  дитину .  З  членами  комісії  дитина  пішла  з  дому  із  задоволенням .

Свідок  ОСОБА_20  суду  пояснив ,  що  живе  посусідству  з  відповідачами ,  які  часто  вживають  спиртні  напої ,  мають  дитину  років  п»ять ,  за  дитину  не  піклуються .  Був  в  квартирі  ОСОБА_3  під  час  комісії .  Санітарний  стан  квартири  незадовільний  .  ОСОБА_8  спала  п»яна ,  а  ОСОБА_3  сидів  з  перепою ,  в  їх  квартирі  часто  компанії  п»яних  осіб ,  в  квартирі  був  виявлений  труп .  Дитина  жити  в  таких  умовах  не  повинна .  

Із  копії  свідоцтва  про  народження  І – ОЛ  №  086509  (  а.с.  17 )  слідує ,  що  ОСОБА_9  народилася  25.04.2003  року  в  місті  Долинська ,  Кіровоградської  області ,  виданого  ВРАГС  ОСОБА_1  районного  управління  юстиції  в  Кіровоградській  області  від  13.05.2003  року  актовий  запис  за  № 58 ,  батьками  дитини  записані  відповідачі  по  справі .  

Із  копії  свідоцтва  про  одруження  І – ОЛ  №  056602  ( а.с.  18 )   слідує ,  що  відповідачі  одружилися  13.05.2003  року ,  виданого  ВРАГС  ОСОБА_1  райуправління  юстиції  Кіровоградської  області  від  13.05.2003  року ,  актовий  запис  за  №  34 .

Із  довідки  паспортиста  від  15.12.2008  року  ( а.с.  19 )  слідує ,  що  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  має  склад  сім»ї  :  дружину  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  дочку  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  син  дружини  ОСОБА_21 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5

Із  розпорядження  голови  ОСОБА_1  райдержадміністрації  Кіровоградської  області  від  11.12.2008  року  за  №  1086 – р  (  а.с.  4 )    слідує  про  відібрання  у  подружжя  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  малолітньої  дочки  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  та  про  тимчасове  влаштування  її  до  дитячого  відділення  центральної  районної  лікарні ,  а  службі  у  справах  дітей  райдержадміністрації  підготувати  документи  до  райсуду  про  позбавлення  подружжя  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  батьківських  прав .    

Із  висновку  комісії  з  питань  захисту  прав  дитини  ОСОБА_1  райдержадміністрації ,  Кіровоградської  області ,  про  доцільність  позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 ,  від  17.12.2008  року  за  №  01 – 08 – 730/1  ( а.с.  5 )  слідує ,  що  службою  у  справах  дітей  райдержадміністрації  11.12.2008  року  під  час  рейду  «Сім»я  і  діти»  проведеного  спільно  з  працівниками  правоохоронних  органів  виявлено  родину  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  які  знаходилися  в  стані  тяжкого  алкогольного  сп»яніння .  В  квартирі  разом  з  ними  була  їх  малолітня  донька  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .  У  зв»язку  з  тим ,  що  виникла  безпосередня  загроза  життю  та  здоров»ю  дитини  здійснено  заходи  щодо  вилучення  дитини   з  сім»ї  та  тимчасово  влаштовано  її  до  дитячого  відділення  центральної  районної  лікарні .  Психологічне  зростання  дитини  проходить  серед  осіб ,  які  збираються  в  квартирі  для  вживання  алкогольних  напоїв .  Дитина  володіє  відповідною  лексикою .  Приміщення  забруднене .  В  квартирі  відсутнє  світло  та  водопостачання ,  яке  відключено  за  борги .  Орган  опіки  та  піклування  вважає ,  що  є  доцільним  позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  відносно  малолітньої  дочки  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із  листа  ОСОБА_1  райвідділу  УМВС  України  в  Кіровоградській  області  від  16.12.2008  року  за  №  30/5269  (  а.с.  6 )  слідує ,  що  ОСОБА_3  притягувався  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.  178  КУпАП  від  01.09.2008  року  та  відносно  нього  було  порушено  заяву  його  співмешканкою  щодо  нанесення  їй  тілесних  ушкоджень .

Із  акта  обстеження  житлово – побутових  умов  сім»ї  ОСОБА_8  та  ОСОБА_3  від  11.12.2008  року  проведеної  працівниками  служби  у  справах  дітей  та  оперуповноваженим  КМСД  УМВС  в  області  (  а.с.  14 )  із  якого  слідує ,  що  санітарний  стан  житла  незадовільний ,  брудно ,    затхло ,  світла  не  має ,  води  не  має ,  брудний  одяг  розкиданий  по  всій  квартирі .  Батьки  не  належним  чином  виконують  свої  батьківські  обов»язки ,  зловживають  спиртними  напоями ,  дитина  голодна ,  брудно  одягнена .  Перевірка  проводилася  в  зв»язку  з  перевіркою  умов  проживання  та  виховання  дітей ,  з  метою  попередження  дитячої  бездоглядності .  Батьки  попереджені  про  адміністративну  відповідальність  щодо  не  виховання  дітей ,  було  проведено  вилучення  дитини  ОСОБА_9  та  влаштовано  в  лікарню .  Інша  дитина  ОСОБА_21  зі  слів  батьків  знаходиться  у  бабусі  м.  Кіровограді .

Із  акту  обстеження  житлово – побутових  умов  сім»ї  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8,  від  20.02.2009  року  проведеної  працівниками  служби  у  справах  дітей  та  оперуповноваженого  КМСД  РВ  УМВС  із  якого  слідує ,  що  санітарний  стан  задовільний ,  сім»я  проживає  за  рахунок  допомоги  бабусі .  Батьки  неналежним  чином  виконують  свої  батьківські  обов»язки ,  не  працюють ,  зловживають  спиртними  напоями .  Під  час  обстеження  знаходилися  в  стані  алкогольного  сп»яніння ,  була  викликана  швидка  допомога  для  визначення  стану  сп»яніння .  Проводилося  обстеження  в  зв»язку  з  тим ,  що  справа  про  позбавлення  батьківських  прав  розглядається  в  суду .  

Із  картки  виїзду  швидкої  медичної  допомоги  в  сім»ю  ОСОБА_8  від  20.02.2009  року  слідує ,  що  жінка  в  стані  алкогольного  сп»яніння  лежала  в  ліжку ,  вдихнувши  нашатирний  спирт  жінка  проснулася  і  стала  лаятися  нецензурною  лайкою ,  їхати  в  райлікарню  відмовилася .

Із  акту  обстеження  житлово – побутових  умов  сім»ї  ОСОБА_3 – ОСОБА_8  від  20.03.2009  року  проведеної  працівниками  служби  у  справах  дітей  та  оперуповноваженим  КМСД  РВ  УМВС  України  слідує ,  що  санітарний  стан  житла  незадовільний ,  брудно ,  розкидані  речі ,  неприємний  запах  ( перегар ) ,  сім»я  проживає  за  рахунок  бабусі ,  мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_6 .  Батьки  зловживають  спиртними  напоями ,  не в виконують  свої  батьківські  обов»язки  стосовно  малолітньої  ОСОБА_9 ,  постійно  збирають  компанії  для  розпиття  спиртних  напоїв .  Під  час  перевірки  в  квартирі ,  крім  господарів ,  перебували  три  особи ,  які  розпивали  спиртні  напої ,  один  із  них  ОСОБА_22,  інші  відмовилися  назватися .  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8  теж  були  в  алкогольного  сп»янінні . Було  викликано  швидку  допомогу  і  доставлено  дівчинку  до  дитячого  відділення  ОСОБА_1  райлікарні .

Із  картки  виїзду  швидкої  медичної  допомоги  в  сім»ю  ОСОБА_3  від  20.03.2009  року  слідує ,  що  викликали  з  приводу  транпортировки  дитини  в  дитяче  відділення  райлікарні ,  так  як  батьки  знаходилися  в  алкогольному  сп»янінні .  В  квартирі  присутні  троє  п»яних  чоловіків .  Батьки  відмовилися  їхати  до  лікарні ,  а  дитина  була  госпіталізована  до  дитячого  відділення  ОСОБА_1  райлікарні .

Із  листа  слідчого  прокуратури  Долинського  району  від  26.02.2009  року  за  №  563  слідує ,  що  08.01.2009  року  за  фактом  викладеними  в  заяві  гр.  ОСОБА_8  від  16.12.2008  року  на  незаконні  дії  помічника  дільничого  інспектора  Долинського  РВ  УМВС  ОСОБА_15,  прокуратурою  району  прийнято  рішення  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  на  підставі  п.  2  ст.  6  КПК  України .  

Із  листа  головного  лікаря  ОСОБА_1  райлікарні  від  10.03.2009  року  за  №  217/02 – 09  слідує ,  що  громадяни  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7  та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканці  м. Долинська ,  Радянська ,  155 АДРЕСА_1 ,  на  обліку  в  лікаря  нарколога  не  перебувають .

Із  епікріза  №  13160  слідує ,  що  ОСОБА_8  27 р.  знаходилася  на  лікуванні  в  ОСОБА_23  з  09.07.  по  23.07.2004  р.  з  діагнозом  :  наслідки  перенесених  повторних  черепно – мозкових  травм .

Із  ксерокопії  довідки  лікаря  від  13.01.2009  року  ОСОБА_3  направлявся  для  проведення  лікування  хвороби  ( назву  якої  неможливо  прочитати ) .

Із  довідок  Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  ОСОБА_1  райдержадміністрації  від  16.12.2008  року  за  №  2397/01 – 10/1 – 03 ,  2398/01 – 10/1 – 03  (  а.с.  7 ,  8 )  слідує ,  що  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  на  обліку  не  перебувають  і  допомоги  не  отримують .

Із  довідок  ОСОБА_1  райцентру  зайнятості  від  15.12.2008  року  за  №  02 – 1562  та  №  02 – 1561  (  а.с. 9 ,  10 )  слідує ,  що  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  на  обліку  в  центрі  зайнятості  не  перебувають .

Статтею  164  Сімейного  Кодексу  України  передбачено ,  що  мати ,  батько  можуть  бути  позбавлені  судом  батьківських  прав ,  якщо  вона ,  він  : …2)  ухиляються  від  виконання  своїх  обов»язків  по  вихованню  дитини  ;  

1.   жорстоко  поводяться  з  дитиною  ;

2.   є  хронічними  алкоголіками  або  наркоманами  ;

3.   вдаються  до  будь – яких  видів  експлуатації  дитини ,  примушують  її  до  жебракування  та  бродяжництва …  

Статтею  170  Сімейного  Кодексу  України  передбачено ,  що  суд  може  постановити  рішення  про  відібрання  дитини  від  батьків  або  одного  з  них ,  не  позбавляючи  їх  батьківських  прав ,  в  випадках ,  передбачених  пунктами  2 – 5  частини  першої  ст.  164  цього  Кодексу ,  а  також  в  інших  випадках ,  якщо  залишення  дитини  у  них  є  небезпечним  для  її  життя ,  здоров»я  і  морального  виховання .  

У  цьому  разі  дитина  передається  другому  з  батьків ,  бабі ,  дідові ,  іншим  родичам – за  їх  бажанням  або  органові  опіки  та  піклування .  

Заслухавши  представників  позивача ,  відповідачів  та  їх  представника ,  свідків ,  прокурора ,  вивчивши  матеріали  справи  суд    вважає ,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  частково .

В  судовому  засіданні  встановлено ,  що  під  час  проведення  рейду  «Сім»я  і  діти»  службою  у  справах  дітей  райдержадміністрації  11.12.2008  року  було  виявлено  родину  ОСОБА_3  та  ОСОБА_8,  які  під  час  рейду  були  в  стані  алкогольного  сп»яніння .  В  квартирі  знаходилася  малолітня  дитина  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка  є  дочкою  ОСОБА_9  та  ОСОБА_8 .

Під  час  рейду  дитина  була  вилучена  із  сім»ї  та  влаштована  до  дитячого  відділення  ОСОБА_1  райлікарні ,  а  згодом  передавалася  бабусі ,  матері  ОСОБА_8 – ОСОБА_24  у  якої  дитина  знаходиться  в  даний  час .

В  судовому  засіданні  не  встановлено ,  що  відповідачі  є  хронічними  алкоголіками  або  наркоманами ,  що  жорстоко  поводяться  з  дитиною ,  що  вдаються  до  будь – яких  видів  експлуатації  дитини ,  ухиляються  від  виконання  своїх  обов»язків  по  вихованню  дитини .  

В  судовому  засіданні  встановлено ,  що  відповідачі – батьки  малолітньої  ОСОБА_9  неналежним  чином  виконують  батьківські  обов»язки .  

В  присутності  малолітньої  дитини  в  квартирі  збираються  посторонні  особи ,  які  разом  з  відповідачами  вживають  спиртні  напої ,  відповідачі  не  працюють ,  квартира  в  незадовільному  стані ,  що  знайшло  своє  підтвердження  в  судовому  засіданні  поясненнями  свідків ,  актами  обстеження  житлово – побутових  умов  сім»ї  ОСОБА_9 – ОСОБА_8  від  11.12.2008  року  від  20.02.2009  року  від  20.03.2009  року ,  два  обстеження  проводилися  під  час  розгляду  справи  в  суді ,  але  в  судовому  засіданні  не  встановлено ,  що  це  носить  системний  характер ,  сім»я  не  стояла  на  обліку  як  неблагонадійна ,  з  сім»єю  ОСОБА_9 – ОСОБА_8  почали  працювати  з  дня  проведення  рейду – 11.12.2008  року ,  а  тому  суд  вважає  за  необхідне  вилучити  дитину  із  сім»ї  відповідачів  без  позбавлення  батьківських  прав ,  так  як  виникла  загроза  життю ,  здоров»ю  та  моральному  вихованню  малолітньої  дитини ,  зростання  якої  проходить  серед  п»яних  батьків  та  осіб ,  які  збираються  в  квартирі  відповідачів .

В  судовому  засіданні  встановлено ,  що  дитина  відповідачів  знаходиться  у  бабусі  ОСОБА_24  м.  Кіровоград  з  її  згоди ,  на  користь  якої  необхідно  стягнути  аліменти  з  відповідачів  на  утримання  їх  малолітньої  дитини  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4    

Також  з  відповідачів  необхідно  стягнути  витрати  по  справі  за  ст. ст. 81 ,  88  ЦПК  України .

Керуючись  ст.  170  Сімейного  Кодексу  України ,  ст. ст.  209 ,  213 – 215  ЦПК  України ,  суд , -  

                              В И Р І Ш И В :  

Позовні  вимоги  задовольнити  частково .

Відібрати  малолітню  дитину – ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  від  її  батьків – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  без  позбавлення  батьківських  прав  і  передати  малолітню  ОСОБА_9  її  бабусі  ОСОБА_24 .

Стягнути  з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_9  та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_10  на  користь  ОСОБА_24 ,  аліменти  на  утримання  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в  розмірі  ј  частини  з  кожного  всіх  видів  заробітку       ( доходів )  але  не  менше  30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного  віку ,  щомісяця  починаючи  з  19.12.2008  року  і  до  повноліття  дитини .

Стягнути  з  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  державне  мито  в  сумі  51 – 00  ( п»ятдесят  одну )  з  кожного  ;  за  витрати  на  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  07  грн.  50  коп.  ( сім  грн. )  з  кожного .

В  решті  позову  відмовити .

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  за  ч.  1  ст.  294 ,  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України  з  дня  проголошення  рішення .    

Головуючий   ( підпис ) :

Копія   вірно .

ГОЛОВА  ОСОБА_1СИНЯТО

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла – 19.12.2008 р.