УКРАЇНА

                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                            Справа №2о-24/09

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого   2009  року          Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

          головуючого    -       судді Ритова В.І.

           при секретарі   -           Бережній  О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа –  Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

                                                             В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулися із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2

    В обґрунтування своїх вимог вказала, що в 2005 році  вона на обліку в управлінні пенсійного обліку України в Царичанському районі Дніпропетровської області не перебувала, її дохід за 2005 рік згідно довідки Царичанської МДПІ становить 629  гривень. ЇЇ  чоловік ОСОБА_2 до 18.11.2005 року працював у Царичанських  районних електричних мережах, отримував заробітну плату , а також пенсію по інвалідності . Його доходи були значно вищими за її доходи і вона витрачала їх для повноцінного функціонування свого життя.

    У 2008 році після досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася до управління пенсійного фонду України в Царичанському районі  Дніпропетровської області із заявою про призначення їй пенсії у зв’язку із втратою годувальника, але їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка , тому вона змушена звернутися до суду.

      Прохає встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 18 листопада 2005 року.  

      У судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

          В судове засідання представник Царичанського управління пенсійного фонду України  не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без  їх участі .

    Суд заслухавши  пояснення заявниці,  перевіривши матеріали справи,   приходить до  висновку, що  заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 п.5,ч. 2 ст. 234 п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України  суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні , якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 листопада  2005 року помер  ОСОБА_2 чоловік заявниці , який проживав  разом з нею за адресою : с. Китайгород вул.. Черняховського , 9  Царичанського району Дніпропетровської області. Згідно довідки Китайгородської сільської ради   заявниця знаходилась на утриманні  померлого 18.11.2005 року чоловіка  ОСОБА_2  , і повторно в шлюб не вступала . Згідно довідок про заробітну плату  та про  пенсію його дохід склав за 2005 рік – 6341,31 грн.              А дохід заявниці згідно довідки Царичанської МДПІ  про доходи , як підприємця  склав 629 гривень , а  тому той факт, що  ОСОБА_1 знаходилась на утриманні  померлого 18 листопада ОСОБА_2 ,тобто її чоловіка , не викликає сумніву.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заяву  ОСОБА_1   про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 18листопада 2005 року ОСОБА_2.

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий                                                                                                              В.І.Ритов