АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

“ 29” серпня 2013 р. м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Горецька С.О., за участю прокурора Слюсарюк Р.Л., розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання відраховується з 03.04.2012 р.

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2011 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання відраховується з 03.04.2012 р.

Вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 7000 (сім тисяч) гривень моральної шкоди.

На даний вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить вирок щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання та обрати йому більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КК України, та задовольнити його цивільний позов до ОСОБА_2 в повному обсязі.

Вирок щодо ОСОБА_1 не оскаржується

Заслухавши доповідача щодо причин внесення справи на попередній розгляд та думку прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що необхідно забезпечити присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи та повідомити всіх зацікавлених осіб у справі.

Справа №794/11/304/13 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_7

Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Горецька С.О.

Згідно ч.2 ст. 358 КПК України в редакції 1960 року, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов’язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, Апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області і розглянути її 10 вересня 2013 року о 10-й годині в приміщенні апеляційного суду.

В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2В, який утримується під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Участь прокурора у справі є обов'язковою.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: суддя